Snak

Med udpræget radiotavshed og sløring af begivenheder er det svært at have overblik over hvad der foregår pt. i Ukraine. Pt. går dog rygter om et ret så stort gennembrud i Kherson regionen. Berlingske har bragt et tweet fra denne konto med et kort der viser et stort gennembrud a la i Kharkiv regioen. Det er en pro-ukrainsk konto jeg ikke kender, men jeg formoder, at Berlingske har foretaget noget kildekritik: https://twitter.com/SinitarGaming/status/1576652000267145216?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1576652000267145216%7Ctwgr%5Ef9ded14420cef28b0ddd111a0d2d36d76edbb89b%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.berlingske.dk%2Finternationalt%2Fseneste-nyt-om-krigen-i-ukraine-foelg-udviklingen-her

Som jeg har forstået på både proukrainske og prorussiske kilder, så bestod forsvaret af Lyman af ca. 3-4.000 soldater (hhv. russiske soldater og Luhansk-militser), som modtog forstærkninger mhp. at sikre en korridor ud for de russiske tropper. Det ser ud til at de fleste af dem slap ud, og/men det ser også ud til at de får nok at lave de kommende dage, da ukrainerne må formodes at fortsætte den rapidt skiftende taktik (som Jennerdrengen refererer er der p.t. voldsomme angreb på de russiske forsvarslinjer ved Kherson, og 1-2 væsentlige gennembrud er rapporteret). Hvor langt disse gennembrud rækker ind, er uklart - men det er tydeligt at ukraineres rapide krigsførsel og abrupte skift mellem (trusler om) offensiver (foruden Kharkiv- og Kherson-offensiverne er der de ukrainske troppekoncentrationer ovenfor Zaporizjzja/Vuhledar-fronten) bringer russerne i struggle along og tvinger dem ind i improviserede regrupperinger og retræter. Der foreligger endvidere rygter om at en russisk militærbase på Krim skulle være ramt hårdt.

Man må sige at ukrainerne får givet den russiske annektering en relativt varm velkomst.

Jeg kan godt undre mig over, at vi i denne krig - som jeg vil kalde den største efter 2. verdenskrig - aldrig modtager billeder fra fronten eller af kamphandlinger, udover sporadiske billeder af ukrainere, der piller russiske flag ned eller lignende.

Til sammenligning blev TV-seere for godt 55 år siden præsenteret for daglige - og mildest talt - eksplicitte opdateringer fra Vietnamkrigen. Jeg husker også Golfkrigen i 1991, hvor USA dog - klog af skade - nøjedes med de her videospilslignende billeder af luftangreb over Bagdad.

Jeg er selvfølgelig på det rene med, at russerne har haft interesse i at nedtone mest muligt, jf. “militær specialoperation”, der indikerer nålestiksoperationer o.l. Derimod undrer det mig, at Ukraine med en fast pipeline til Vesten ikke har mere interesse i at fremvise frontbilleder.

Jeg kan godt undre mig over, at vi i denne krig - som jeg vil kalde den største efter 2. verdenskrig - aldrig modtager billeder fra fronten eller af kamphandlinger, udover sporadiske billeder af ukrainere, der piller russiske flag ned eller lignende.

Du mener ikke at Vietnamkrigen var større? Det med billederne skyldes nok at fjenden kigger med. Det vil være ret dumt af såvel russere som ukrainere at afsløre noget om deres position.

"Jeg kan godt undre mig over, at vi i denne krig - som jeg vil kalde den største efter 2. verdenskrig - aldrig modtager billeder fra fronten eller af kamphandlinger, udover sporadiske billeder af ukrainere, der piller russiske flag ned eller lignende."

Af indlysende årsager bør og må voldeligt dokumentarmateriale ikke bringes hér, men hvad man får at se fra fronterne i Ukraine afhænger i høj grad af med hvilken bredde, man søger kilder. Personligt har jeg set en hel del video af skyttegravsslag, luftangreb, artilleribombardementer og direkte infanterikampe (fra begge sider), og flere gange har jeg været nødt til at afbryde lortet fordi det simpelthen er sygt at overvære.

I øvrigt vurderer en del iagttagere at vi aldrig har haft en så hands on-dokumenteret krig som denne, såvel fordi den finder sted i Europa som fordi den virtuelle teknologi er så udviklet, som den er.

Det må naturligvis berøre på et skøn med den “største” krig, og man kan også sagtens argumentere for Vietnamkrigen ift. længde og ofre . Den besynderligt “halvglemte” Koreakrig er måske i grunden det bedste bud.

Men vi har ikke oplevet to så store konventionelle hære på det europæiske kontinent være i direkte krig med hinanden.

Bero, BB - værn nu om din skønskrift.

Big Ben: Jeg tænker bare at en 10 år lang krig med over en million døde vietnamesere og over 50000 døde amerikanske soldater er den største og værste krig efter anden verdenskrig.

Du har ret i at vi heldigvis ikke har set en lignende krig på europæisk jord siden anden verdenskrig.

Ramzan Kadyrov leverer børnesoldater i form af sine egne unger. Mon ikke bare det bliver lidt V-tegn foran noget udbrændt materiel langt fra fronten, lidt som sidste han var "på linjen".

@VG

Tja, ift. til dit bavl omkring at verdens fjerdestørste våbeneksportør, herunder millardeksporter til hyggelige regimer i Rusland og Saudi-Arabien, er et pascifistisk land, ville jeg nok ikke kaste med alt for mange sten...

Jeg skriver "Janukovitj-regime" fordi det er velkendt at han var en udemokratisk og bundkorrupt gangster, primært marionet for Kreml. Any takers? Nah.

Om Jan the Man blev afsat på legitim vis er ligegyldigt for mig. Den slags typer, og det gælder også for Putin og hans belarussiske stooge, Luka, kan for min skyld vælge mellem følgende:

- En Adolf, hvor de selv ordner det
- En Ceaușescu, hvor folket ordner det
- En Saddam, hvor de gamle venner ordner det.

At Zelensky sikkert også er korrupt, ændrer ikke på at Janukovitj var det. Synes du det gør det, eller hvorfor bringer du det på banen? Har i andet end whataboutery tilbage for at bakke jeres sager op med? Zelensky har modsat Janu, tydeligtvist befolkningens opbakning.