Snak

@TUW

" Jeg tænker bare at en 10 år lang krig med over en million døde vietnamesere"

Åh i Guder, hvor er det vildt at du stadig udtaler dig herinde. Hvornår i alverden lærer du at tjekke fakta før du skriver noget?

Du udmærker dig helt enormt ved stort set ikke at være i stand til at lave bare ét eneste indlæg der ikke indeholder totalt graverende fejl. Selv når du skriver de mest banale konstateringer, så kvajer du dig.

Du ´tænker´?

Jeg tvivler.

@Ben
"Jeg kan godt undre mig over, at vi i denne krig - som jeg vil kalde den største efter 2. verdenskrig - aldrig modtager billeder fra fronten eller af kamphandlinger, udover sporadiske billeder af ukrainere, der piller russiske flag ned eller lignende."

Hvis et træ vælter i skoven....

Hvem er vi? Der har aldrig været så meget videomateriale fra en krig som denne her. Der har aldrig været så meget tabsdokumentation og præcise informationer, nogle gange leveret direkte under kampene.

Du kigger de forkerte steder, hvis du ikke har set kropsdele dingle fra træerne.

Pukle: Hvori består det faktuelt forkerte? Eller kan du kun sende personlige svinere og ikke forholde dig til substansen?

Jeg kan så se at krigen var længere, men det ændrer jo ikke på at det var den største krig siden anden verdenskrig

Puha, pukle. Det er sgu en slem omgang. Sjælendt har jeg set i et så forvrøvlet indlæg på dette forum. Hvor skal jeg starte altså...

Tja, ift. til dit bavl omkring at verdens fjerdestørste våbeneksportør, herunder millardeksporter til hyggelige regimer i Rusland og Saudi-Arabien, er et pascifistisk land, ville jeg nok ikke kaste med alt for mange sten...

Det er sådan et non-argument, som du af en eller anden årsag ynder at hive op.

Hvis du vitterligt ikke vil forstå, at Tysklands nyere historie har en stor indflydelse på deres udenrigspolitik - og især deres politik ift. internatonale krige og konflikter - så kommer vi ikke videre her.

Tyskland har et enormt produktions- og industriapparat, de fremstiller alskens ting - lige fra biomedicin, gift til biler og våben. Det har ikke den store relevans.

Du burde ærge dig mere over, hvorfor Tyskland har gjort deres nation og industri SÅ afhængigt af russisk gas - selv efter annekteringen af Krim. Det er dér det reelle kritikpunkt, skal findes. Og det har jo ret stor indflydelse på Tysklands ageren i krigen i Ukraine. Egentligt forholdsvis simpelt at forstå...

Om Jan the Man blev afsat på legitim vis er ligegyldigt for mig.

Men så bør du vel også være den sidste til at snakke om legitimitet og korruption. Mere respekt havde du alligevel ikke for det ukrainske folk. Vælgerne, der fik valgt ham ind, er ikke ligelgade med kuppet.

Den slags typer, og det gælder også for Putin og hans belarussiske stooge, Luka, kan for min skyld vælge mellem følgende:

- En Adolf, hvor de selv ordner det
- En Ceaușescu, hvor folket ordner det
- En Saddam, hvor de gamle venner ordner det.

Så du sammenligner en demokratisk valgt ukrainsk præsident med ovenstående personager og diktatorer - og bjæffer ´vrøvl´ efter andres brugers indlæg. Sikke et niveau. Måske ikke så usundt, at vi har diverse brugere, der kommer med lidt baggrundsstof, nuanering og kontekst.

At Zelensky sikkert også er korrupt, ændrer ikke på at Janukovitj var det.

Nu skal jeg hjælpe dig - Ukraine er et af verdens mest korrupte lande. Korruptionen er ikke forbeholdt den russisk sindede del af den politiske elite eller befolkningen - selv om du meget gerne vil frem stille det sådan:
https://en.wikipedia.org/wiki/Corruption_in_Ukraine

Jeg noterer mig også, at du - som den verdensmand, du er - prøvede at belære en bruger med aliaset Vincent GIgante, om ´Ndrangheta og mafiaen. Prøv at være mindre fuld af dig selv.

Det ville ikke undre, hvis man efter krigens afslutning afslører, at flere hundrede, hvis ikke tusinde, af den såkaldte ´fremmedlegion´ var en blanding af amerikanske, franske og britiske specialstyrker, artillerister og andre styrker, der styrer vigtige nøglepositioner hos den ukrainske hær. Har i hvert fald set en del videoer af engelsktalende soldater, uden accent, ved fronten på Telegram.

Det minder lidt om da ISIS blev bekæmpet i Irak, og især ved belejringen af Mosul, hvor man så NATO, herunder franske og amerikanske tropper styrer de kurdiske Peshmerga styrker, og dele af den irakiske hær. De stod bogstavelig talt ved artillerisystemerne, og havde mænd, der betjente dem.

Under alle omstændigheder er det en vanvittig udvikling vi ser nu, og sandsynligheden for brug af taktiske atomvåben stiger for hver dag.

Jeg vil mene, der er den klare forskel på Janukovitj og Zelenskyy, at førstnævnte blev valgt efter massiv indblanding fra en fremmed magt (Rusland). Om man herefter kan kaldes legitim præsident, vil jeg sætte et stort spørgsmålstegn ved.

@milanisti, det ville nu undre mig - specielt da der bliver talt meget om de få fanger der er fra disse nationer. Tror Putin havde haft fat i den store propaganda tromme, hvis han kunne komme til at vise noget som helst dokumentation for det - og da der ikke rigtigt har været noget i den retning, kan vi vist stille og rolig konkludere at det nok ikke forholder sig sådan

@Bosse1983

Lad bare Akhmat, Eli og Adam blive martyrer i den frugtbare ukrainske muld

Jeg spurgte for et par dage siden til om der var nogle der havde set troværdige opgørelse over hvor mange fanger og dræbte der havde været i Lyman.

Det Ukrainske Forsvarsministerium udgiver dagligt lister over russiske tab i Ukraine. Der er jo ganske vist en temmelig biased kilde men ikke desto mindre.

Perioden 22.09. - 02.10.
Personel: 4.910 - i alt 60.430
Tanks: 144 - i alt 2.380
Pansrede kampkøretøjer: 215 - i alt 4.991
Artilleripjecer: 64 - i alt 1.405
Multiple rocket launchers: 20 - i alt 338
Kampfly: 12 - i alt 265
Helikoptere: 10 i alt 228
Droner: 85 - i alt 1026
Andre køretøjer: 181 - i alt 3.811

Jeg mener at have set andre opgørelser - bl.a. amerikanske der er en del lavere. Jeg har ikke set opgørelser over POW. Personel opgives som "elimineret personel" jeg ved ikke om der er sårede med i dette.

Det er ren russisk paranoia at der er NATO soldater på jorden i Ukraine, men det er næppe nogen tvivl om at Ukrainerne får leveret overordentlig skarpe efterretninger fra Amerikanerne og det mangedobler naturligvis effektivteten af de få langttrækkende vestlige våben.

Det vil være endnu en forbrydelse hvis Putin går nuklear, men til gengæld vil krigen så hurtig finde sin slutning. Så vil NATO være tvunget til at intervenere og så kommer vi tælle russernes tilbageværende tilstedeværelse i Ukraine i dage, ikke i uger. De vil blive bombet tilbage til stenalderen.