Snak

Formentlig af samme årsag som de bruger små både fra små havne.

Og fuglene!

Godt du er tilbage. Har du mod på mere, eller stikker du halen mellem benene igen?

Commen sence

Jeg tænker hellere ikke at russerne vil bruge atomvåben. Mens hvis de ville, vil et af tegnene være de sætter dem i stilling derfor en god nyhed der ikke er tegn på dette.

MUSSEN:
Desværre er der meget der tyder på at atomtruslen er stigende: https://www.bt.dk/udland/ekspert-atomtrussel-stiger-for-hvert-nyt-nederlag

@TUW, det skrev de også for en uge siden - det er også lidt uhyggeligt med en regeringschef der opfører sig som en skoleskyder og langsomt nærmer sig hans eget slutspil - spørgsmålet er om der er nogen der når at stoppe ham først

@ TUW

NATO er hverken USA eller Israel.

Ingen tvivl om at USA har en stor stemme i NATO. Men USA kunne ikke få NATO til at støtte irakkrigen hverken formelt eller ved aktiv deltagelse. Så mere bestemmer USA heller ikke i NATO.

Israel er en stat, der er blevet angrebet militært flere gange, og som er omgivet af nabostater, der åbent har erklæret, at deres israelpolitik er, at Israel skal ophøre med at eksistere. Hvis USA/NATO har en tilsvarende ruslandpolitik, har jeg til gode at høre om det.

Hvis du vil debattere Israel/Palæstina-konflikten, vil jeg foreslå, at du åbner en ny tråd til det. Så skal jeg nok skrive en masse kritisk om USA, Israel (og Palæstina) der. I denne tråd er det irrelevant whataboutism.

Er der nogen der kan forklare mig, hvad logikken er i at Rusland stadig sender missiler mod Zaporizjzja. Set fra russisk synspunkt, burde det jo være at beskyde egen befolkning.

Poor:
NATO er i høj grad USA. F.eks. var det efter amerikansk pres at man vedtog at Ukraine og Georgien på sigt skulle optages i NATO ved Bukaresttopmødet i 2008. USA bestemmer utrolig meget, og er generelt toneangivende i Vesten.

Hvis du og andre ikke kan se det dobbelt moralske i at USA støtter Israel blindt og massivt samt selv indleder ulovlige krige på løgnagtige grundlag som Irakkrigen, så står det sløjt til.

Pointen med at nævne vestens ulovlige konflikter når Rusland diskuteres, skyldes vel i høj grad den dobbeltmoral der både findes blandt politikere og i befolkningen. Vi er på ingen måder så rene i overfladen som politikerne ynder at fremstille os. Det rejser vel et spørgsmål omkring legitimitet, når vi moralprædiker at andre nationer skal "lade sig styre" af nogle regler vesten ikke selv altid forfølger lige punktligt. (sådan lidt børnehaveagtigt kunne Putin sige - når han slår så må jeg også)

På fronten
Ser det ud til at Rusland pt. har fået lidt medvind på fronten igen. Det ser ud til de har fået stoppet de store blødninger i nord og syd og samtidig vinder terræn omkring Bahkmut. Sådan set udefra er det lidt spændende og følge med i om Ukraine kan fortsætte den succes de har haft den sidste måneds tid, eller om russernes mobilisering igen kommer til at vende billedet på hovedet....... og samtidig må man håbe det hele snart får en ende, meget tyder dog desværre på at dette kan gå hen og blive en meget lang krig.

Edit: I øvrigt dejligt at følge med i samtalen om FN, det er med til at giver et lidt bedre helhedsbillede af situationen.

NATO er i høj grad USA. F.eks. var det efter amerikansk pres at man vedtog at Ukraine og Georgien på sigt skulle optages i NATO ved Bukaresttopmødet i 2008. USA bestemmer utrolig meget, og er generelt toneangivende i Vesten.

Og dermed mener du så at have bevist, at NATO ér USA. Endda på selvsamme side hvor du har fået et konkret eksempel, hvor NATO går direkte imod USA ii en for USA langt vigtigere sag. Hæv nu lige niveauet.

Din påstand om, at NATO skulle have vedtaget at optage Ukraine, bliver ikke mere rigtig af, at du holder en pause, hver gang den bliver gendrevet, og derefter gentager den igen. Ukraine har på intet tidspunkt været i nærheden af et medlemskab. Det bør du efterhånden snart have forstået.

Og lad nu være med at poste det der one liner-citat igen, hvor det rigtigt nok kan lyde sådan. Den har vi været igennem.

Tidligere general sagde forleden, at den russiske strategiske krigsførsel ikke havde rykket sig siden. 1. verdenskrig. Det pålydende amatørteater synes sandt:

https://www.reddit.com/r/ukraine/comments/y1bbdy/russian_forces_are_preparing_extensive_trench/?utm_source=share&utm_medium=ios_app&utm_name=iossmf