Snak

Speaking of ..., hvad blev der af Pibe? Døde han ved fronten?

https://www.berlingske.dk/internationalt/navalnyj-vil-genaabne-kontorer-og-kalder-til-kamp-mod-putin

Et lille lys blafrer, men hvor længe..

//hjst

"Nu lyder du som en vrissen gammelkommunist. Set gennem den linse er jeg sikkert også rabiat."

Jeg kunne også lyde som en insisterende, federygende fredsflipper, eller som en populistisk putinist. Vi har også haft bud på at jeg skulle være en ærlig, idealistisk humanist som bare klumrer rundt i kagedejen - og det er altsammen sjove synsninger, som tilsammen illustrerer den forcerede identitarisme, der (med god grund) præger bl.a. sportsverdenen: Hvem holder du med? Hvem er bedst? Hvilket hold spiller du for? Hvem er du (fan af)? Hvis du ikke svarer som ønsket, giver jeg mig til at gætte - og derpå konstaterer jeg noget inkriminerende om dig.

Poor, det er rabiat at påstå at Israel ikke er et land; nogle ville kunne mistænke dig for at bedrive propaganda for f.eks. Hamas. Var min pointe.

Der har af flere omgange været gæt på hvor mange soldater Rusland egentlig har mistet i krigen i Ukraine - The Guardian kommer med et bud:

Rusland har anført over 90.000 russiske soldater som »uoprettelige« militære tab siden begyndelsen af ​​krigen i Ukraine. Det skriver The Guardian på baggrund af en rapport fra det russiske medieprojekt iStories.

»Uoprettelige tab« dækker over soldater, der enten er blevet dræbt, er forsvundet (eksempelvis deserteret), er blevet handicappede eller af anden grund ikke kan vende tilbage til militær tjeneste. The Guardian skriver, at de 90.000 ligger tæt op ad de estimerede tal fra Storbritanniens forsvar, der har meldt om samlede russiske tab på over 80.000 soldater.

Rolig nu:

"Det ville helt klart ikke være nogen dum afslutning på det hele, men er det realistisk?

Jo mere russerne presses, des hårdere (og mere inhumant) kommer de til at slå tilbage. Presses Putin så meget at der sker et kup i Rusland er det overvejende sandsynligt at dem som overtager magten er endnu mere brutale - risikoen for brug af a-våben vil også forøges ganske kraftig. Hvad sker der hvis de ligesom amerikanerne gjorde under 2. verdenskrig smider en af de store over et par Ukrainske storbyer? Fordømmelserne fra vesten vil jo nok være ganske tydelige, men hvor meget vil vi "turde" at følge op med handling og dermed risikere et kickstarte et masseudryddelsesscenarie?"

Delen omkring hvor hurtigt Putin falder kan sagtens være for optimistisk, men jeg synes det er ret sikkert at hvis han falder så kommer der ikke eskalering.

Det er primært af følgende grunde:
Hvis Putin falder så skal der findes en aftager det er ikke åbenlyst hvem, så en magtkamp siloviki som bl.a. består af oligarker, militæret, FSB, politikere osv.
Det vil skabe en masse kaos så tror ikke det er befordrende for at fortsætte eller forøge en krig. Men det tænker du ikke vil være et uoverskueligt problem?

Den/de der kommer til magten skal herefter skaffe opbakning både i eliten og hos befolkningen. Hvad tror du vil give størst chance for opbakning i den russiske befolkning. 1) Stoppe mobiliseringen og sende sønner/fædre/mænd sikkert hjem til deres familier. 2) Paddehatteskyer over Ukraine med risiko
1) Tilsvarende over Rusland,
2) Store militær nederlag og dermed hundrede tusinder døde mænd som følge af NATO intervering,
3) Økonomisk ruin, arbejdsløshed mm som følge af komplet økonomisk isolering?
Jeg er ikke i tvivl.

Jeg ved ikke hvor meget resten af verden vil gøre hvis Rusland bruge a-våben men tænker 2 og 3 bliver resultatet.

Ruslands interessfære bryder fuldstændig sammen for tiden og CSTO imploderer.

Først udløste Armenien artikel 4 (svarende til NATO artikel 5) og intet skete.
Derefter kom kampe mellem Kyrgyzstan og Tajikistan.

Så af de 6 lande der er med: Russia, Armenia, Belarus, Kazakhstan, Kyrgyzstan og Tajikistan, er to næsten i krig med hinanden og 5 af landene afviste at forsvare det sidste da det blev angrebet.

Før krigen havde Rusland stor indflydelse i disse 5 andre lande, nu søger 4 af dem (minus Belarus) væk for Rusland.

Nu har Kyrgyzstan har nu aflyst en CSTO øvelse (endda med det fine navn "Indestructible Brotherhood")
https://thediplomat.com/2022/10/kyrgyzstan-cancels-csto-indestructible-brotherhood-military-exercises/

Putin er lykkes med at fjerne store dele af Rusland allerede lille interessefære. Med den hastighed han har på så er Rusland i 2030 ikke et land med interessefære men et buffer land mellem Kina og EU/NATO.

Poor, det er rabiat at påstå at Israel ikke er et land; nogle ville kunne mistænke dig for at bedrive propaganda for f.eks. Hamas. Var min pointe.

Okay. Er du bare gået over til hardcore trolling nu? Hvad i himlens navn fabler du om? Er du fuld?

Poor: Så når NATO vedtager at Ukraine og Georgien skal blive medlemmer af NATO, så skal man ikke tage det bogstaveligt?? Det er jo helt på månen at I ikke vil forholde jer til de udmeldinger NATO kommer med. Men hvis det bare var for sjov de meldte det ud, så er det bare påfaldende at de på alle tidspunkter har nægtet at give Rusland en garanti for at de ikke blev medlemmer.

TUW som nævnt påpegede du selv Ukraine ikke var tæt på at blive optaget i NATO så er det vel mærkeligt at Rusland invaderer pga. NATO udvidelse

"Altså jeg har på intet tidspunkt heller ikke i dit citat sagt at Ukraine var tæt på at blive medlemmer (!) I mit citat fremgår klart og tydeligt at NATO-landene er blevet enige om at Ukraine og Georgien skal blive medlemmer (på et ikke nærmere defineret tidspunkt)."

Måske ideen om annekteringer og marionet regering er tættere på svaret og NATOs hypotetiske udvidelse ikke var årsagen?

Nej så er det mere sandsynligt at USA´s de facto behandling af Ukraine som et NATO-medlem har afstedkommet invasionen. Først med støtte til den voldelige Maidan revolution, derefter med oplæring af ukrainske soldater og med bl.a. droneteknologi som blev brugt til at ramme mål i Donetsk allerede inden Ruslands invasion.