Snak

Trump havde jo foræret Ukraine til Putin på et sølvfad, måtte han ikke ud og slette et tweet hvor han hyldede Putin for hans invasion Ukraine ?

@ TUW

Det kan jo altid diskuteres, hvornår beslutninger er ideologiske, og hvornår de er pragmatiske.

Trumps udenrigspolitik videreførte meget af Obamas udenrigspolitik, men retorikken bag beslutninger blev forandret og klingende mindre ideologiske/idealistiske.

Trump videreførte Obamas politik i Syrien og Irak og intensiverede USAs luftangreb mod ISIS.

Obama kritiserede også Europa og krævede et større NATO-bidrag. Det var ikke noget, Trump kom på.

Hans politik i forhold til Kina, Saudi Arabien, Nordkorea og Rusland flugtede (i kontrast til hans valgløfter) også med Obamas politik. Jeg tvivler dog på, Obama ville have indledt en åben handelskrig med Kina (og delvist også EU), og det kan i høj grad diskuteres, om det har tjent USAs interesse.

Der er selvfølgelig også forskelle. F.eks. opsigelsen af Paris- og Iran-aftalerne, flytningen af ambassaden i Israel og den militære eskalering i Yemen og Somalia med en massiv intensivering af droneangreb.

Om Trumps udenrigspolitik har været mindre ideologisk og mere pragmatisk end hans forgængeres, må være op til den enkelte at bedømme. For mig fremstod den temmelig kaotisk og konfrontativ.

Dog fremstod den personlige kemi mellem Trump og Putin meget bedre end mellem Obama og Putin. Med Hillary Clinton ville den personlige kemi nok have været ikke-eksisterende.

@peanuts

Det er blandt nogen et velkomment alternativ til krig, at Ukraine kan sejle sin egen sø. Ukraine havde gjort modstand et stykke tid, så var de hakket ned og derefter stod den på gulag til de modvillige.

Gulag lejrene lukkede for over 50 år siden.

Tak for info. Kan vi få en status på vand også. Stadig vådt?

Selv tak.

Ja, i de fleste tilfælde, men også tørt.

Hvorfor vil du gerne sammenligne tragedierne i Gulag med vand ?

rump havde jo foræret Ukraine til Putin på et sølvfad, måtte han ikke ud og slette et tweet hvor han hyldede Putin for hans invasion Ukraine ?

Det med tweetet ved jeg ikke, men havde helt sikkert ikke haft så konfrontatorisk en stil, og vi havde heller ikke været så tæt på atomkrig. At Trump har et bedre forhold til Putin havde også gjort mig mere tryg. Det koblet med hans pragmatiske tilgang havde gjort at man nok var nået frem til en aftale. Måske med at USA ville garantere at Ukraine og Georgien aldrig vil blive NATO-medlemmer.

Det koblet med hans pragmatiske tilgang havde gjort at man nok var nået frem til en aftale.

Ligesom man gjorde i Afghanistan.

Trump om Ukraine og NATO:

“I wouldn’t care. If Ukraine goes in, great. If it doesn’t go in, great.”

– In August 2015 to NBC News, while responding to the question about Ukraine’s possible membership of NATO.

https://www.kyivpost.com/world/top-10-donald-trump-quotes-ukraine.html

Så er alle døre da holdt åbne :-)

Det med tweetet ved jeg ikke, men havde helt sikkert ikke haft så konfrontatorisk en stil…

Mener du, at Trump generelt ikke er konfrontatorisk. Eller er det kun i relation til Putin, han ikke er det?