Snak

Der har i visse - ganske vist temmelig esoteriske og lukkede - kredsløb været tale om et "isoleret Vesten" i Ukrainekrigen. Dels er en mildest talt pudsig betegnelse at bruge om den del af verden, der står for over halvdelen af dens samlede BNP og trefjerdedele af dens samlede produktion, dels må rygterne siges at være en kende overdrevne, tager man forgårsdagens afstemning i FN i betragtning.

Opbakningen til Rusland begrænser sig til - foruden de gæve russere selv - til Syrien, Hviderusland, Nordkorea og Nicaragua. For Syriens og Hvideruslands vedkommende skyldes dette nok ikke meget andet, at de to landes respektive diktatorer er afhængig af Ruslands diktator for at blive ved magten, Nordkorea er Nordkorea - og ikke en allieret, man ville prale med. Til gengæld undrer Nicaragua mig en kende?

Og hvad er der blevet af støtten fra herlige nationer som Eritrea og Venezuela?

Nicaragua var en af flere nationer i regionen som flirtede kraftigt med socialismen fra 70´erne og et stykke ud i 90´erne. Det stærkt subsidiert af Rusland/Sovjet, som bistod med finansiering og militært isenkram, under det der var en af de store proxy-slagmarker for den kolde krig. Det er nok den relation som stadig lever.

Ben@

Ortega som er præsident i Nicaragua kommer fra partiet FSLN, som er et parti som hælder mod marxisme og antikapitalisme, læg det sammen med et noget anstrengt forhold til USA, så er det nok derfor

Berlingske har fået adgang til et anklageskrift mod en russisk spion der arbejdede med udvikling af våben i Ukraine. Det interessant i den forbindelse er, at Ukraine inden det russiske angreb arbejde med udviklinge af to forskellige missiler med hhv. 500 og 280 km rækkevidde, som måske kan være brugt til angrebet på Krim-broen.

I 2005 gav den ukrainske præsident Viktor Jusjenko dem ordre om at bygge et kortrækkende ballistisk missilsystem med en rækkevidde på op til 500 kilometer. Internt fik missilet navnet »Sapsan,« eksternt hed det »Grim-2«, som vi også kalder det her.

Den russiskorienterede præsident Viktor Janukovitj og hans forsvarsminister Pavlo Lebedev annullerede missilet i 2013. Begge er i dag flygtet til Rusland, som det ukrainske medie Novynarnia noterer.

Efter Maidan-oprøret begyndte Pivenmash og Pivdenne igen at producere Grim-2, fordi fabrikken fik en ordre fra Saudi-Arabien. I 2021 var »missilet 80 procent klar«, sagde den ukrainske forsvarsminister, som søgte finansiering til »at tage det sidste skridt i udviklingen«, oplyser BBC Ukraine, som var først med historien.

Men siden 2021 har alt omkring Grim-2 været tavshed – og russerne har åbenbart heller ikke vidst besked.

Jennerdrengen2: Hvorfor skulle russerne lave sabotage når de blot kunne fingere tekniske problemer eller dreje på hanen ?

@HTU

Jeg tror ikke at de russiske handlinger så ofte er logiske i vestlig forstand. Hvorfor Rusland skulle lave sabotage kan jo kun blive gætterier el. Formodninger.

Jeg mener at demokrater såvel som republikanere bredt set er mere ideologiske end Trump på det udenrigspolitiske område. Med ideologisk mener jeg den her tanke om USA som leder af den frie verden og verdens politibetjent.

(…)

Trump derimod fører groft sagt en udenrigspolitik baseret på isolationisme. Han ønsker ikke at blande sig i Europa og Mellemøsten, men foretrækker at fokusere på amerikanske kerneinteresser.

Jeg synes, den faktisk førte politik under Trump-administrationen på vide stræk modsiger den udlægning.

Men jeg er enig i, at det er den tendens, der har været i USA i mange år. Amerikanerne er trætte af at agere verdens politibetjent og ofre deres unge mænd i “nation building-projekter”. Men så sker der et eller andet, og så ser alle mod USA og venter på, de griber ind.

De første mobiliserede russer er nu faldet i kamp officielt.

ISW melder yderligere, at der er større og større kritik blandt militære bloggere af mobiliseringen og det russiske militær. Nogle militærbloggere mener ligefrem at mobiliseringen, hvis der ikke kommer orden i det, kan ende med knække Rusland indefra, en holdning jeg deler.

"Public reports of the first deaths of ill-prepared mobilized Russian troops in Ukraine have sparked renewed criticism of the Russian military command. Russian media reported that five mobilized men from Chelyabinsk have already died in combat in Ukraine just three weeks after President Vladimir Putin’s declaration of partial mobilization on September 21.[1] The report led many pro-war milbloggers to claim that the number of dead and wounded among mobilized servicemen is likely higher than this due to lack of promised training, equipment, unit cohesion, and commanders, as well as repeated instances of wrongful mobilization.

Russian milbloggers claimed that Commander of the 58th Combined Arms Army of the Southern Military District (SMD), Mikhail Zusko, ordered the immediate deployment without any pre-combat training of newly mobilized servicemen of the 15th Regiment of the 27th Motor Rifle Brigade from Moscow City and Moscow Oblast to the collapsing frontline around Svatove around October 2nd and 3rd.[2] Ukrainian outlets had previously reported that the Kremlin has arrested Zusko due to combat losses, and it is unclear why an SMD commander would issue orders pertaining to a unit within the Western Military District (WMD).[3] Milbloggers noted that relatives found half of the 15th Regiment personnel wounded in a Belgorod Oblast hospital after the unit got caught in heavy artillery fire when attempting to reach the Svatove frontline. Milbloggers noted that the regiment had no orders, military command supervision, signal, or supplies, and that the other half of its personnel is still at the Svatove frontline. Another milblogger noted witnessing the coffins of mobilized men arrive in Chelaybinsk, Moscow, and Yekaterenburg, and claimed that many mobilized men are surrendering to Ukrainian forces.[4] One Russian milblogger complained on October 13 that newly mobilized men are being deployed in a haphazard way that will lead to 10,000 deaths and 40,000 injuries among them by February 2023.[5]

Russian mobilization structures are continuing to face bureaucratic challenges, which may further undermine the combat effectiveness of mobilized personnel. Milbloggers claimed that the Russian Ministry of Defense (MoD) did not set proper conditions to integrate and monitor the deployment of mobilized men at the frontlines.[6] Russian military units reportedly disperse mobilized men among different units without keeping proper records of their deployed locations on the frontlines, causing families to complain to military leadership. Russian military officials are also continuing to assign men with previous military experience to units that do not match their expertise. One milblogger even warned that Russian MoD’s inability to properly update families of the whereabouts of their relatives will lead mothers and wives to form human rights groups that “will break Russia from within.”[7]"

Slap af, det er jo et tredobbelt fuldtidsarbejde at bedrive alle de usandheder der skrives i denne tråd.

Eksempelvis denne her perle fra Geniet:

"[...]med bl.a. droneteknologi som blev brugt til at ramme mål i Donetsk allerede inden Ruslands invasion."

I hvilken tidslinje beskød Ukraine deres egne byer før Rusland invaderede med diverse operatører og umærkede soldater?


Eller denne her revisionistiske løgn fra Wanks:

"at etniske russere og russisk talende ukrainere i Donbass har befundet sig i en krigstilstand siden 2014, hvor mange civile er døde, og den russiske indblanding ikke har kunnet stande krigshandlingerne."

Det var russisk indblanding der startede krigen. Ret væsentlig forskel. Hvorfor skriver du mod bedre vidende? Hvad er din agenda med det?


Er der i øvrigt nogen der vil fortælle Milanisti at Putler lige har tilbudt Tyskland, at starte leveringen af gas via NS2, men at Tyskland afslog?

Hvis du i samme moment også oplyser vedkommende, at både Motherfucking Taliban og Støvleslikker Serbien stemte mod Ruslands tyveri af ukrainske territorier, så er hans weekend med garanti spoleret.

"Der har af flere omgange været gæt på hvor mange soldater Rusland egentlig har mistet i krigen i Ukraine - The Guardian kommer med et bud:

Rusland har anført over 90.000 russiske soldater som »uoprettelige« militære tab siden begyndelsen af ​​krigen i Ukraine. Det skriver The Guardian på baggrund af en rapport fra det russiske medieprojekt iStories."

90.000 er godt nok mange soldater mistet. Det er halvdelen af den oprindelige invasionsstyrke, 1/3 af de mobiliseret. Meget tyder på russerne fortsætter med at lide store tab og nok større end tidligere, så vi rammer hurtigt 100k+ og nærmere os 150k i efteråret/vinteren.

Hvordan reagerer den russiske befolkning når 0,1% af russerne er døde eller voldsomt såret i krigen, og måske 1% indsat i krigen. Så vil de fleste, kende en der er død og mange også en der er død/såret i denne unødvendige imperalistiske angrebskrig i et fremmet land.
Jeg tror et oprør ulmer og er nært forestående i Rusland.