Snak

Peskov ved "noget" - men hvad. Om Nordstream-eksplosionerne.

Iflg ham selv noget der vil overraske mange - men åbenbart ikke alle - europæiske lande.

Jeg må vente i spænding.

//hjst

Så endeligt kommet igennem alle indlæg i denne tråd :-)
Ikke kunnet læse med i en periode, og så kommet langt bagud. Var tæt på de sidste indlæg, men så igen en pause, og så lå der bare en masse sider foran.

En ting jeg undrer mig lidt over nu her ved de her iranske droner.
Nogle med mere indsigt der kan gøre mig lidt mere klog her ?
Ved at nedskyde dem, forhindre man så mindre udladning af sprængkraft ? Eller er den ligeså stor, som hvis den havde ramt et mål ?

Hvis sprængkraft er ligeså stor, så undrer det mig at man i tv har kunnet se at de ukrainske myndigheder opfodrer deres civil befolkning til at forsøge at skyde dem ned. Og hvor man kunne se at nogle politifolk med almindelige skydevåben skød sådan en drone ned.
Men der jeg undrer mig ? Når de skydes ned der i tæt bebyggelse, så da næsten større risiko for det går ud over civil befolkningen ?

Tænker de er sikkert ikke særligt præcise de droner. Men alt andet lige så da større chancer for de gør skade på civilbefolkningen, hvis de bliver skudt ned i tæt bebyggelse, end hvis de havde ramt målet ?

På samme måde følte jeg det lidt absurt når man i vores hjemlige medier gentagne gange fortælle at dronerne var upræcise og viste optagelser hvor de havde ramt civile mål, - samtidigt med de fortalte at Ukraine skød 40 til 50 procent af dem ned.
Hmm kunne nogle af de her de havde skudt ned, mon ikke været nogle af dem der havde ramt lejlighed eller legepladser som der blev nævnt ?
Og gentager de er sikkert upræcise, men virker lidt for farvet når man slet ikke stiller sig det spørgsmål som journalist.

Men nogle kan forhåbentligt gøre mig klogere på om det her med sprængkraften fra en drone. Måske er den mindre hvis den bliver skudt ned, og der forstå logikken i at anbefale at skyde dem ned i tæt bebygget område. Ellers virker det lidt underligt efter min mening.

@Wanks, så har USA også kappet kablet til Tunø!

Feta, det var op mod halvdelen af de russiske missiler, som ukrainerne opsnappede, da den igangværende missil- og dronekampagne indledtes. Mig bekendt foreligger der ikke nogen nærmere, troværdige opgørelser/analyser iht. dronenedskydninger, men jeg er enig i at skamskudte droner kan være medvirkende til at civile byområder uden militær/infrastrukturel værdi rammes. Hvis du tjekker nogle af de seneste rapporteringer fra bl.a. RUSI, CSIS og IISS, vil du finde nogle uddybende analyser vedr. missilangrebene - herunder at det er en klar fremgang for ukrainerne at man opsnapper så mange missiler. Du kan også nøjes med at tjekke Military Aviation History´s nylige interview af Justin Bronk (RUSI), som går i dybden med angrebene og desuden kigger på hvad der forårsager at russernes missiler har ramt civile byområder o.a. Interviewet hedder: Cruise Missiles: Russia´s Bombardment of Ukraine.

Biomand, det oplyses mig bekendt at problemet på Tunø skyldtes en fejl på kablet mellem to transformerstationer, som vil blive udbedret i den kommende uge. Samsø blev vist også delvist berørt.

@Fetah

Dronerne er designet til at eksplodere ved anslag. Dvs. at skydes de ned af kraftig ammunition vil de typisk eksplodere i luften. Skydes de ned af simpel geværild er der en risiko for at de først eksploderer når de rammer jorden.

Jeg vil formode, at man har instrueret i, ikke at forsøge at skyde dem ned over tætbebyggede civile områder.

Men du har formentlig en pointe i, at nogle af de eksempelvis ramte boligblokke kan være fra nedskudte droner.

Sidste opgørelse jeg så (fra officielt ukrainsk hold) oplyste at man nu var oppe på at skyde ca. 85% af alle droner ned før de ramte deres mål.

hjst: i betragtning af hvordan det breder sig på kloden med eskalerende og helt absurd våben produktion/ salg/ aftaler, kampe om energi og magt (på en klode der ødelægges og forurenes abnormt med udsigt til mere), i kølvandet på Ukraine/ Rusland udviklingen, kan det kun gå for langsomt med fredsforhandlinger med briller der har større perspektiv end blot Ruslands grusomme handlinger i Ukraine.

Fra: https://www.defensenews.com/congress/2022/10/17/lawmakers-seek-emergency-powers-for-pentagons-ukraine-war-contracting/

The Pentagon would also be permitted to team with NATO to buy weapons for its members in mass quantities, and for Ukraine-related contracts, the legislation would ease several key legal restrictions on Pentagon procurement through fiscal 2024 ― a sign lawmakers see the war dragging on.

fetaehhgodt: nedskydning af droner, hvor der utilsigtet blot rammes en vinge og med resultat i ændret kurs, må tages med i beskrivelsen af hvor, hvad, hvem der rammes.

@HTU, jeg tillader mig at antage at ukrainerne er ligeså velorienterede som du giver udtryk for at du selv er om hvordan verden ser ud.

Men for dem er det nok ikke lige top-of-mind så længe "Ivan" fører Putins krig på ukrainsk jord. Russerne kommer måske til at erkende at de har slået for store brød op. De må finde noget mere overkommeligt næste gang.

Du fik ikke svaret på mit spørgsmål (14-15/10) om hvorfor jeg (som dig) skulle synes det var en god ide med overfaldet for 8 måneder siden, men du kan da nå det stadigvæk.

//hjst

fetaehhgodt

"Tænker de er sikkert ikke særligt præcise de droner. Men alt andet lige så da større chancer for de gør skade på civilbefolkningen, hvis de bliver skudt ned i tæt bebyggelse, end hvis de havde ramt målet ?"

Hvad tænker du ukrainerne skal gøre når deres sendes droner med sprængstof mod deres byer og infrastruktur? Findes der et bedre alternativ end at skyde dem ned?


"På samme måde følte jeg det lidt absurt når man i vores hjemlige medier gentagne gange fortælle at dronerne var upræcise og viste optagelser hvor de havde ramt civile mål, - samtidigt med de fortalte at Ukraine skød 40 til 50 procent af dem ned.
Hmm kunne nogle af de her de havde skudt ned, mon ikke været nogle af dem der havde ramt lejlighed eller legepladser som der blev nævnt ?
Og gentager de er sikkert upræcise, men virker lidt for farvet når man slet ikke stiller sig det spørgsmål som journalist."

Hvilken betydning har det, hvis nogle af dem der bliver skudt ned rammer civile mål? Ændrer det på nogle af missillerne, selv hvis de ikke bliver skudt ned rammer civile mål?

Mon de ukrainske fremskridt på slagmarken er gået i stå?
Man hører meget om det forstående slag om Kherson, men tilsyneladende forskanser russerne sig eller også foregår der en massiv tilbagetrækning.
Meget divergerende udmeldinger p.t.

hjst: din tolkning af, at jeg skulle mene, at det skulle være en god idé hvad der startede for 8 måneder siden, må stå for din egen regning og det her tyder på at du ikke læste mit svar.