Snak

Ang. sprængning af dæmningen nord for Kherson så var Wanks jo for et par måneder ude at fortælle at Ukrainerne var ligeglade med deres egne borgere og, at de bombede løs på den.

Det viste sig dog, at det var tilkørselsramperne til dæmningen ukrainerne bombede med præcisionsartilleri for at hindre at russerne kunne bruge dæmningen til at fragte personel og materiel frem.

Jennerdrengen, har jeg virkelig skrevet så slemme ting?

Mick Ryan, tidligere general major i den australske hær om overvejelserne ved en militær tilbagetrækning i almindelighed og for Kherson tilbagetrækningen i særdeleshed. En stor tilbagetrækning er tilsyneladende temmeligt kompliceret og risikofyldt. Alene det forhold at soldaterne naturligvis vil afsted så hurtigt som muligt kan ødelægge sammenhængen i tilbagetrækningen. Spændende at se ukrainernes evt. modtræk.

https://twitter.com/WarintheFuture/status/1584043380706660353?s=20&t=I4uaGcLjkrKk2XRp2vhOyQ

Frakørsel, ukrainernes modtræk er at destruere russernes muligheder for tilbagetrækning; det være sig resterne af landbroerne, pontonsystemer, fartøjer og eventuelle luftbroer m.m. - og derpå nedkæmpe dem til de måtte overgive sig.

Situationen ved Kherson er et testamente over den russiske hærs uduelighed. Først bruger de uanede mængder kraft på at føre materiel over Dnepr for at holde linjen.

Dette kan de selvfølgelig ikke, da deres forsvarsstillinger er bygget af vådt bølgepap. Det beton de bruger er helt uden armering, og de bygger skyttegrave som børn bygger med Lego.

Nu bruger de så uanede mængder ressourcer på at flygte, og deres soldater fokuserer på at stjæle så meget med som muligt. Alt sammen mens deres civile mobilister skal holde stand, mens de sørgelige rester af VDV stikker halen mellem benene.

En elendig disciplin i en bundkorrupt hær.

Ufatteligt der er folk der stadig tror de ville kunne røre NATO i en konventionel krig. Et enkelt amerikansk hangarskib med fuldt støttekontigent kunne mule dem på rekordtid.

Deres eget hangarskib kan så se til mens det ligger i dokken som altid.

Et andet eksempel er deres flyvevåben som har mistet over 50% af deres kampkraft på 8 måneder.

Og det endda før Iris-T kom på banen og uden Patriot overhovedet har været med ved bordet. De ville knap nå at lette mod NATO.

Potemkin for fuld udblæsning.

Nekulturny!

Pukledyret:
Og hvis man nogensinde har overvejet, hvad ens personlige reaktion ville være når man står overfor Ondskaben, så kan du få svaret nu.

Held og lykke med testen


Og hvem er den kommentar til og hvordan skal den forstås ?
Er det voodoo dukkerne du har fundet frem Pukledyret ? :-)

Det er generel kommentar.

Når fascismen står frem og folkemord bliver omtalt som både nødvendigt og normalt, så er det alle retskafne menneskers moral der testes.

Så kan man vælge at kæmpe imod det, eller acceptere det. Hvis du forholder dig neutral så tager du fascismens parti. Neutralitet gavner kun den angribende part.

Herinde er der en hel del, der om ikke accepterer det Rusland har gang i, så i hvert fald bruger væsentlige mængder af deres tid og energi på at bortforklare fascistisk imperialisme.

Flere hundrede indlæg i denne tråd er det skammelige bevis herpå.

Det er blevet helt tydeligt for mig hvorfor nazismen slog rod. Alt for mange gode mennesker reagerer ikke, men lader stå til.

Det eneste det kræver for at et ondt regime som det russiske kan overleve, er at alt for mange mennesker accepterer det.

Hvis det ikke er tydeligt for folk der deltager i denne diskussion hvilken type regime Kreml er, så følger de simpelthen ikke godt nok med.

Igen, se noget russisk tv og hør hvordan de for eksempel mener at ukrainske børn skal druknes før de vokser op og bliver til hohols. I primetime på RT.

Det er på tide for alle at vælge side.

Så prop du bare dit voodoo op hvor den store appelsin ikke skinner. Det er absolut ikke sjovt.

Så kan man vælge at kæmpe imod det, eller acceptere det. Hvis du forholder dig neutral så tager du fascismens parti. Neutralitet gavner kun den angribende part.

Er dit virkelige navn George Walker Bush Jr.?

I øvrigt kan man sagtens fordømme den russiske invasion uden at støtte Ukraine militært. Det er faktisk det vi gør når Israel indleder krige eller annekterer land som tilhører arabere.

Luk nu røven, Geni.

Du har simpelthen lukket så meget lort ud herinde, at du burde stå ved siden af den russiske kampvognskommandør jeg skød knoppen af den anden dag.