Snak

Biomand (3. nov. kl. 14.17), i og med at briterne næppe ville lægge Nordstream ned uden en forudgående clearing med USA, kan du sagtens have en pointe iht. de russiske anklagers fokus ... og jeg vil, som mange andre, meget gerne se de russiske beviser for at briterne stod bag (påstandene om bl.a. sms´en fra Truss virker ret utroværdige).

Mht. ansvaret for selve hændelsen, så er det dog bemærkelsesværdigt at ingen af de undersøgende NATO-parter har offentliggjort beviser på at russerne stod bag. Og mht. opklaring af forbrydelser er det altid anbefalelsesværdigt at reflektere over de klassiske 3 (hvem har motiver, hvem har kapacitet til at udføre, og hvem endte med at profitere) når ansvarlige/skyldige overvejes.

@wanks - altså Norge?

"Mht. ansvaret for selve hændelsen, så er det dog bemærkelsesværdigt at ingen af de undersøgende NATO-parter har offentliggjort beviser på at russerne stod bag. Og mht. opklaring af forbrydelser er det altid anbefalelsesværdigt at reflektere over de klassiske 3 (hvem har motiver, hvem har kapacitet til at udføre, og hvem endte med at profitere) når ansvarlige/skyldige overvejes."

Spørgsmålet er om det er muligt at finde beviser, der peger i en retning, hvis ja er det klart, at det er det man skal gå efter.

Din ide om opklaring via de 3 klassiker giver ikke ret meget mening, vi har bare en helt masse lande/organisationer vi kan pege på, uden at få noget ud af det, og uden at kunne afhøre/arresterer/rense nogen. Hvad får man ud af det?

Derudover bør det ikke være klassisk 2 (motiv og kapacitet), hvem der profiterede på det efterfølgende er vel ligegyldigt hvis de ikke vidste de ville, og dermed havde et motiv.

Interessant er også at den umilbare effekt af eksplosionerne ikke har været stor.
Ingen effekt på energi til Europa (lidt på pris grundet ussikkerhed)
Mere fokus på infrastruktur i Europa
Ingen sanktioner som følge af det.

Den største effekt er vel den øget usikkerhed

Interessant gut ham Zeihan og han formår at tydeliggøre en del at det store geopolitiske net. Men er han ikke i gang med at motivere canadierne til at lave rovdrift på deres beskyttede naturområder og biodiversitet og på den måde støtte amerikanernes passvisering af Tyskland/EU og afkobling af Rusland?

Zeihans fortælling begrunder den amerikanske interesse i at holde krigen kørende mens der arbejdes på at gøre Nordamerika selvforsynende på energi, råstoffer og sjældne metaller m.m.

Tom Wanks, kender du noget til Zeihans baggrund og hans indflydelse/position i amerikansk politik?

MUSSEN og Biomand, som jeg skrev er refleksioner over motiver, kapacitet og profit relevante når ansvar/skyld overvejes - og det var mest henvendt til de offentlige debatter af spørgsmålet, hvor vores kritiske tænkning jo er væsentlig. Som jeg tidligere har været inde på, omfatter kredsen af mulige ansvarlige også Rusland, som i lighed med Tyskland imidlertid har lidt et betydeligt energiinfrastrukturelt tab. Det samme gør sig gældende fsva. begge landes energistrategiske muligheder, og man kan i nogen grad medtage EU på dette punkt.

HTU, til dit første spørgsmål: Det ser unægteligt sådan ud. Til dit andet: Zeihan er en indflydelsesrig herre, som nyder bred anseelse i vestlige kredse. Hér er London Speaker Bureau´s opsummering af hans biografi:
"Peter Zeihan is a geopolitical strategist, which is a fancy way of saying he helps people understand how the world works. Peter combines an expert understanding of demography, economics, energy, politics, technology, and security to help clients best prepare for an uncertain future.

Over the course of his career, Peter has worked for the US State Department in Australia, the DC think tank community, and helped develop the analytical models for Stratfor, one of the world’s premier private intelligence companies. Peter founded his own firm — Zeihan on Geopolitics — in 2012 in order to provide a select group of clients with direct, custom analytical products. Today those clients represent a vast array of sectors including energy majors, financial institutions, business associations, agricultural interests, universities and the U.S. military.

With a keen eye toward what will drive tomorrow’s headlines, his irreverent approach transforms topics that are normally dense and heavy into accessible, relevant takeaways for audiences of all types.

Peter Zeihan is a critically-acclaimed author whose first two books — The Accidental Superpower and The Absent Superpower — have been recommended by Mitt Romney, Fareed Zakaria and Ian Bremmer. His latest third title, Disunited Nations: The Scramble for Power in an Ungoverned World became available in March 2020."

Russerne ofre deres nye mobiliserede i stort tal, i forsøget på at stoppe Ukraine ved Luhansk, og ligeledes i fejllykkede offensiver ved Bakhmut (hvor de igen er slået tilbage)

Her er en fortælling fra Luhansk.
https://news.yahoo.com/battalion-russian-conscripts-destroyed-luhansk-194504321.html

"A battalion of Russian conscripts from Voronezh Oblast (Russia) was destroyed near the village of Makiyivka, Svatove district, Luhansk Oblast by a Ukrainian strike; hundreds of Russian occupiers were killed.

Source: Russian news outlet Verstka, citing the surviving Russian soldier and relatives of the conscripts

Details: One of the survivors, Russian serviceman Aleksey Agafonov, told Verstka about the losses among the conscripts as a result of a Ukrainian attack on the contact line near Makiivka in Luhansk Oblast. According to the soldier, the number of occupiers killed may exceed 500.

According to Agafonov, the commander of the battalion of conscripts, who were trained in military unit 2079, had promised that the soldiers would be brought to Svatove, where they would join the "territorial defence" 15 kilometres away from the front line. However, on the night of 2 November, the entire battalion was taken to the contact line and ordered to entrench and hold the line of defence.

Quote from Agafonov: "We were dumped into the forest and ordered to entrench; we had only three shovels for the battalion, and there was no support at all. We entrenched as best we could, and in the morning the [Ukrainian] attack started. [Ukrainian forces used] artillery, Grad MLRS, mortars and copters; we were just shot.

When it all started, the officers immediately ran away. In between the attacks, we tried to entrench, but the copters immediately spotted us and just shot us. Out of 570 people, 29 managed to survive, 12 more were wounded, and the rest are all dead"."

""There is a beautiful picture on [Russian] TV, but in fact, here in Luhansk Oblast it is the conscripts who are dumped on the front line. When we were fleeing, we did not see any officers; when retreating, we saw that only contract soldiers and volunteers were on the third line, and draftees were directly on the front line," he said."

"Zlata, the wife of another conscript, told Verstka about the hundreds of soldiers killed. "Of course, more than half of them [conscripts] died," she said, citing her husband.

The information gathered by Verstka was also confirmed by Lyudmila Chernykh, the wife of another conscript, who managed to survive.

"He [my husband] called me in the morning from someone else´s number and told me what happened, that they were left to dig the defence line, came under mortar fire, and somehow managed to get from Krasnodon to Svatove, where they are hiding. They are now afraid to go anywhere, they are even afraid to go to the checkpoints. Their commanders abandoned them, and they do not know what to do, they are just calling for help," Chernykh said.

On 5 November, the relatives of several conscripts who had come under fire held a protest near the building of the Voronezh Prosecutor´s Office, demanding to be told the truth about the fate of their family members.

"They [authorities] tell us that our sons are safe and sound and are even performing their military duties. How the hell can they be safe and sound when all of them were killed there?" asked Oksana Kholodova, mother of the soldier Andrey Kholodov."

Det er en meget stor ligegyldighed for egen befolkning, at starte en imperalistisk erobringkrig tvangsmobliserer hundretusindvis af civile, sende dem nærmest uforberedt i krig og lade dem blive slagtet i første linje.

Det er heldigvis ikke noget vi ser i demokratier her i vesten, hvor der er mere respekt for befolkningens liv.

Terrorstaten udvider sit repertoire og har beskadiget dæmningen i Kherson-regionen. Putin må være stolt...

https://www.bt.dk/udland/medie-usa-oensker-at-se-nye-signaler-om-aabenhed-fra-kyiv

Lidt nyt. Men om der kommer ændringer til mulighed for fredsaftale nok små.
Men den fornemmelse man godt kunne få herinde om at Ukraine er lige ved at løbe russerne over og smide dem ud, er nok ikke ligefrem realistiske.
Det bekræfter de udtalelser USA her kommer med. At det mest sandsynlige er en konflikt i årevis og hvor der er en risiko for kunne ende et sted ingen ønsker med a våben.

https://www.bt.dk/udland/russiske-medier-daemning-ved-kherson-skadet-ved-angreb

Så spørgsmålet om ukrainerne virkeligt står bag det, eller endnu en russisk false flag operation.

Det er sikkert bare endnu et falsk flag fra russerne, fetah. Lige så sikkert som at General Motors er ´all electric by 3035´.