Snak

"Man gruer lidt for deres Plan B og Plan C - når nu den nuværende ´friendly invader´ taktik er ved at fejle.
"

Ja, det gruer man for, men tror du/I, at han angriber full scale, med de konsekvenser der følger med af civile tab?

Benytter man sig af nyheder på Twitter og TikTok, siger det imo meget om modtageren, der "orienterer sig".

Marie Krarup har alle dage været svært begejstret for Rusland. Hun har mig bekendt også en baggrund som sprogofficer i hæren, og taler russisk.

Ift. Opskalering af krigen, så har russerne angiveligt taget deres moderne "Stalinorgel" med til krigen, så mon ikke det er tænkt at skulle i brug?

Dobbelt-post.

. Selvom meget tyder på, at den russiske offensiv ikke går efter planen og at den russiske hær lider overraskende og signifikante tab, så tænker jeg, at Ole Wæver stadig har en pointe i, at Ukraine ikke bør kunne vinde den regulære krig.

Jeg har set sammenligningen med Vinterkrigen i 1939 - og den er nok noget overdrevet, men pointen er, at man godt kan vinde en krig, selvom måden "sejren" kommer i land på er meget lidt imponerende.

Det er jeg selvfølgelig fuldstændig enig i. Der findes ingen måde Ukraine militært kan vinde over Rusland, hvis Rusland er indstillet på at føre krigen til ende.

Ukraines chance er, at omkostningerne ved at gennemføre en sådan krig bliver for store for Rusland og man derfor kan forhandle sig frem til en løsning, som sikrer en fortsat uafhængig ukrainsk stat. Den mulighed er væsentligt stærkere i dag.

Politisk vil Putin fremstå som en taber, uanset hvad han vælger. Det politiske, økonomiske og militære omkostninger bliver store. Både i befolkningen og magteliten i Rusland vil der være flere som sætter spørgsmålstegn ved Putins kompetence og dømmekraft. Et scenario hvor Putin på den ene eller anden måde fjernes fra magten i Rusland er også blevet mere sandsynligt.

Ja, det gruer man for, men tror du/I, at han angriber full scale, med de konsekvenser der følger med af civile tab?

Synes, at den nuværende situation er svær at vurdere. Det ligner lose/lose for Putin - både hjemme og internationalt - det er derfor, at han trækker atom-kortet i går.

Han kan næsten ikke gøre noget rigtigt, som det er lige nu:

- Indgå fred og sæt invasionen i bero = tab ansigt, vind noget/lidt i Østukraine, stå tilbage med et meget stærkere og mobiliseret EU - og lev med sanktioner.

- Gå full scale = mød endnu større fordømmelse og modstand, flere strammere sanktioner, stå tilbage med et Ukraine, der vil modarbejde og bekæmpe dig.

Spørgsmålet er derfor, hvor desperat og presset manden bliver. Vi har set i hans taler, hvor personligt dette er for ham.

... eneste lille men er, hvorvidt han har et es i ærmet eller et kort, han kan bruge - som vi ikke har set - og som kan ændre på situationen.

I Tjetetien og Afghanistan tidligere var der ikke meget hensyn til civilbefolkningen - men nu har vi med et ´broderfolk´ at gøre, som man vil ´omvende´.

...Marie Krarup aka Maria Krasnipova - har hun været forholdsvis tæt på KBG/FSB tidligere - eller var det ´kun: en officer derfra?

Der synes lidt at være en mærkelig og unødvendig arrogance fra en håndfuld herinde og at man ligefrem kan gå balalaika på andre brugeres syn på krigen, hjemme fra egen sin computer, synes jeg siger en god del om de personer, det er der vist ingen grund til. Og nej, det er ikke mit eget syn på krigen, jeg henviser til.

Men mht. til mig selv så læste jeg ikke om Ghost of Kyiv på hverken Twitter eller Tiktok (igen arrogante antagelser), men fra internationale nyhedsmedier, hvor rygtet har spredt sig henover.

I øvrigt finder jeg det blot fascinerende, at krig har tendens til, at myter som sådanne personer opstår. Det gjorde de også under 2. verdenskrig og Den kolde krig og i dag bringer folk sågar de personer frem, måske netop, fordi man har brug for helte. Jeg tror, at den slags "helte" og historier er vigtige i krigssammenhænge, måske ikke i det store strategiske perspektiv, men for den almene og berørte involveret borger, der mangler et håb eller en inspirator.

@kapslock, jeg har ikke læst dit indlæg og min reference til Twitter og TikTok var mere baseret på "Piben" der antager at alle er hoppet i en misinformationsfælde fordi de ikke mener det samme som ham generelt. Jeg læser også internationale medier, men er ikke stødt på "Ghost of Kiyv" endnu.

Reelt set synes jeg de indlæg der har været om "Ghost of Kiyv" har været på om det passer, da man ikke er sikker og svarene har været i retning af - det virker som "myte" til "et af klippene er verificeret som computer"

Lukasjenko: Vestlige sanktioner skubber Rusland mod Tredje Verdenskrig

Belarus´præsident, Aleksandr Lukasjenko, advarer om, at Vesten skubber Rusland mod Tredje Verdenskrig ved at indføre sanktioner mod landet.

Det skriver den britiske avis The Independent.

»Nu er der meget snak om banksektoren, gas, olie og Swift. Det er værre end krig. Det skubber Rusland mod en Tredje Verdenskrig. Vi bliver nødt til at holde igen, så der ikke opstår problemer,« siger præsidenten ifølge avisen.

----
Manden er helt på højde med sim "kammerat" - måtte han lide samme skæbne og sikke en hast han har haft med sin folkeafstemning om at tillade A-våben på Belarus´ område, men det er vel bestillingsrbejde - bestilt af "kammeraten".

//hjst

Ift. Opskalering af krigen, så har russerne angiveligt taget deres moderne "Stalinorgel" med til krigen, så mon ikke det er tænkt at skulle i brug?

Dem har de vist hele tiden haft med, det nye er, at de har taget deres større “brandbombe” udgave med nu, der er beregnet til at ødelægge større områder med bebyggelse og personnel/let pansrede køretøjer. Hvis man vil jævne en bydel med jorden, er det vejen frem, hvis man ikke tyer til bombning.