Snak

Sachs er en løjerlig fætter, der i kraft af eklatante fiaskoer i 90´erne er væltet helt i den anden grøft. Han påstod også at USA stod bag sabotage på Nord Stream.

Men hey, han har jo været med på The Grayzone, så da er man super nuanceret.

Wombler, Jeg er naturligvis bekendt med at kritikere har været efter både Lancet-kommisionens anbefaling af en nærmere undersøgelse af også laboratorie-hypotesen - og nogle har været meget forargede over Sachs’ pointering af at kineserne og amerikanerne kan have forårsaget pandemien, fordi man i bl.a. Kina har drevet biodefence-forskning, som kan have fået karakter af gain of function. Der er således ikke noget krav om at det skulle være sket i USA; det kan udmærket være sket i Kina.

Hér er et aktuelt webinar, hvor bl.a. Chan – som er molekylærbiolog, ekspert i celleteknik og genterapi, associeret med MIT og Harvards Broad Institute, deltager. Hun forklarer hvad det faglige grundlag er for at anerkende begge hypotesers relevans – og jeg kan kun anbefale dig at gøre dig bekendt med hendes, Ebrights og Copps præsentationer/pointer, som bl.a. danner grundlag for Sachs’ udtalelser: https://www.youtube.com/watch?v=AprmM4pYI6E

”Er en mand, der finder det sandsynligt, at Covid 19 er udviklet på et amerikansk laboratorium troværdig?”

Jeg har ikke hørt Sachs sige at han mener Covid 19 er skabt i USA, men at han tror at det kinesisk/amerikanske forskningssamarbejde kan have spillet en uheldig rolle for udbruddet, hvilket han bl.a. også kæder sammen med aktindsigter, som er erhvervet fra de amerikanske myndigheder om disses involvering i forskningen. Sachs påstår altså ikke at nogen i USA bevidst har igangsat pandemien, så at kalde ham konspirationsteoretiker er vist at sætte sagen på spidsen, selvom hans kritik af både forskningsprogrammerne og modviljen mod at anerkende deres mulige implicering flere gange har været meget anklagende.

I øvrigt nævnte jeg blot Sachs som ét af flere eksempler på fremtrædende kritikere af konfrontationspolitikkerne overfor Rusland, som ikke trækker på Putins talepunkter – og det er da påfaldende at du griber ham ud af sammenhængen og forsøger at begå et karaktermord, mens du til stadighed ignorerer spørgsmål til den oprindelige diskussion.

https://www.youtube.com/watch?v=Qz2wnSVeITg

“I Want to Believe”

EU er nu oppe på 95,5% fyldte gaslagre og stigende helt til midt november ihvertfald.

Prisen ramte fredag under 100 euro per MWH.
Nu kommer kulden vi må se hvor slemt det bliver men ligenu ligner det der ikke er nogen risiko for gas og energi mangel. Yderligere er priserne ikke meget højere end sidste vinter.
https://tradingeconomics.com/commodity/eu-natural-gas

Med noget godt vejr, så kan energipriserne snart begynde at trække inflationen nedad i Europa.

Yderligere giver den ekstra buffer en mulighed for god start på 2023, hvor der måske ikke behøves købes så meget i foråret.
Håbet er at vi allerede der har fred med Rusland, i foråret 2023 og Rusland har trukket sig ud.

Rusland vil være desperat for at sælge deres gas og olie, og det nemmeste vil være at sende det til EU, som betyder vi vil have billig energi fra start 2023 igen.

Fantastisk video der florerer i medierne af Mr. Propaganda himself aka Sergey Lavrov, iført en fin Basquiat t-shirt, Apple Watch og en fin grå IPhone.

Jaja Lavrov. Vestlige goder og værdier er noget lort.

Der er gode nyheder både i forhold til russernes angreb på Ukrainsk infrastruktur, fra CNN:

"Ukraine´s air force says it is seeing a lull in Russian missile attacks, which were heavy and persistent through October.

Yurii Ihnat, a spokesperson for the Air Force Command, said at a briefing in Kyiv: "Now we see some kind of a lull, nothing much is happening."

Ihnat said there were still "shelling and rocket attacks on the frontline cities with rocket artillery and S-300 anti-aircraft systems. The enemy launches this type of missiles on a ballistic trajectory."

And he said that on Saturday there had been one attack on a central region by "TU-22M3 bombers; several X-22 missiles were launched."

But Ilhat said that "over the past week we haven’t seen the use of cruise missiles or Shahed drones. The enemy is unable to constantly launch massive missile strikes due to the shortage of weapons."

Og i forhold til befriet områder:
"Before 2022, Russia occupied 42,000 km2 (16,000 sq mi) of Ukrainian territory (Crimea, Donetsk, Luhansk), and occupied an additional 119,000 km2 (46,000 sq mi) in its full-scale invasion by March 2022, a total of 161,000 km2 (62,000 sq mi) or almost 27% of Ukraine´s total territory.[7] However, by 11 November, the Institute for the Study of War calculated that Ukrainian forces liberated an area of 74,443 km2 (28,743 sq mi) from Russian occupation.[8]"

Det svarer at da Rusland havde besat mest af Ukraine var det 26,7% nu 14,3% og før invasionen i 2022 7%.

Med den fremgang Ukraine har nu, er der ikke langt til at alt russerne besatte i 2022 er befriet og så går de nok i gang det russerne besatte i 2014

Tragikomik på højt plan. Først angriber og besætter Rusland store dele af Ukraine, og efterfølgende brokker de sig over, at ukrainerne ikke er til at forhandle med.

https://www.kristeligt-dagblad.dk/udland/lavrov-ukraine-naegter-dialog-og-har-urealistiske-fredskrav

Apropos omtalen af den såkaldte fyringssag på Folkeuniversitetet, så foreligger der bl.a. denne podcast, som graver lidt i sagen: https://www.spreaker.com/user/radiolouddk/reporterne-jens-joergen-1

Det skal understreges at der ikke er tale om en fyring, men et fravalg af Jens Jørgen Nielsen som fremtidig underviser - hvilket Folkeuniversitetet er i sin gode ret til. Det interessante er grundlaget for fravalget, som et åbent samfund med beskyttelse af ytringsfriheden på hjerte, bør interessere sig for.

Zelinskyjs "fredsformular"

Listen ser således ud:

1. Stråling og nuklear sikkerhed.

2. Fødevaresikkerhed.

3. Energisikkerhed.

4. Frigivelse af alle fanger og deporterede.

5. Implementering af FN-pagten og genoprettelse af Ukraines territoriale integritet og verdensordenen.

6. Tilbagetrækning af russiske tropper og ophør af fjendtligheder.

7. Genoprettelse af retfærdighed.

8. Anti-økocid.

9. Forebyggelse af eskalering.

10. Afslutning af krigen.

Ikke overraskende falder det ikke i russernes smag (iflg Lavrov), men hvad har "de" selv at byde på ?

Missilregn ?

//hjst

Polen er blevet ramt af to missiler!
Ikke godt...
I følge Pentagon er de russiske.
Hva´ så nu?