Snak

"Forstår godt, at Folkeuniversitetet vælger ham fra."

Pointen var og er bl.a. at rummet for, som borger, frit at kunne ytre holdninger, som ikke nødvendigvis falder sammen med gældende hovedstrømninger, uden at dette får konsekvenser for f.eks. samme borgers arbejdsliv, er trangt - specielt når/hvis arbejdsgiver undlader at tale med hovedpersonen (den ansatte) selv, før der skrides til beslutning.

Som landet aktuelt har redt og ligger, ville det i øvrigt have været overraskende hvis ikke Folkeuniversitetet havde truffet pgl. beslutning.

Pointen var og er bl.a. at rummet for, som borger, frit at kunne ytre holdninger, som ikke nødvendigvis falder sammen med gældende hovedstrømninger, uden at dette får konsekvenser for f.eks. samme borgers arbejdsliv, er trangt - specielt når/hvis arbejdsgiver undlader at tale med hovedpersonen (den ansatte) selv, før der skrides til beslutning.

Som landet aktuelt har redt og ligger, ville det i øvrigt have været overraskende hvis ikke Folkeuniversitetet havde truffet pgl. beslutning.

Er man for tendentiøs i sin undervisning bør det have konsekvenser. Hvor meget afhænger selvfølgelig af situationen. Hvis en underviser på Folkeuniversitetet præsenterer fakta om den nuværende krise i Ukraine og hvad der har ført til den, som F.eks. Wanks præsenterer situationen her på kanalen, bør han selvfølgelig ikke undervise i emnet. Det har ikke noget med ytringsfrihed og retten til at ytre sine holdninger. Fint at nogle er for tendentiøse her i forum - det er jo et debatforum, men ikke når det præsenteres som undervisning på Folkeuniversitetet.

Hvis der tilsvarende var et modsvar til Pukledyret på Folkeuniversitet skulle personen jo nok heller ikke undervise i emnet.

Jennerdrengen, det er tydeligt at du, som ofte før, ikke har sat dig ind i sagen - men det er sådan at pgl. underviser, med ganske få undtagelser i den seneste, fik fornuftige og tilfredse evalueringer fra sine kursister - og at ingen af beslutningstagerne aner hvordan han har undervist. Det samme gælder de kollegaer, som er utilfredse med hans personlige holdninger.

Så længe undervisere holder sig til fakta, så kan jeg ikke se at det skal have ansættelseskonsekvenser. Alle undervisere har deres forforståelse af fakta som vil præge deres måde at formidle fakta på. Det bør ikke være den dominerende diskurs som afgører hvorvidt en underviser må undervise. Det er en meget farlig udvikling i retning af censur.

TUW, lyt til podcasten, hvor bl.a. hovedpersonen selv fortæller om sin undervisning. Og lyt til den forargede kollega, som ikke ved noget om hvad der er sket i undervisningen - samt til arbejdsgiver, som heller ikke ved noget om selve undervisningskvaliteten.

"Det bør ikke være den dominerende diskurs som afgører hvorvidt en underviser må undervise. Det er en meget farlig udvikling i retning af censur."

Jeg er enig i at selvcensur er en oplagt risiko, hvis din undervisning bedømmes på holdninger, du har ytret som privatperson/udenfor undervisningen - og iht. enhver undervisers personlige forforståelse, så ser vi jo f.eks. meget ansete vestlige historikere (Snyder er et fremstående eksempel), som driver seminarer/undervisning, der tager udgangspunkt i at Ruslands angreb er imperialistisk motiveret (en diskutabel betragtning) og at man er i færd med at begå folkemord i Ukraine (endnu en diskutabel betragtning), uden at dette rejser kritik eller anden alertness.

Jeg har hørt en del holdningstilkendegivelser fra Jens Jørgen Nielsen, og hvis han præsenterede visse af dem som fakta i sin undervisning ville jeg også, som ansætter, bede ham om at korrigere og sikre en alsidig, lødig præsentation af divergerende politiske perspektiver på sagen - alternativt ophøre med at ansætte ham. Men det lyder også som om at han ihvertfald tilstræber at præsentere flere perspektiver i sin undervisning, hvis man skal tage udgangspunkt i hans egen beskrivelse. Om dette så også lykkes ham, er en anden sag - men dette har man på skrivebordet afgjort ikke er tilfældet.

Har NATO ikke misilforsvar på grænsen til Ukraine, der burde ha skudt de to misiler ned?

Jennerdrengen, det er tydeligt at du, som ofte før, ikke har sat dig ind i sagen - men det er sådan at pgl. underviser, med ganske få undtagelser i den seneste, fik fornuftige og tilfredse evalueringer fra sine kursister - og at ingen af beslutningstagerne aner hvordan han har undervist. Det samme gælder de kollegaer, som er utilfredse med hans personlige holdninger.

Enten har du ikke selv sat dig ind i sagen el. også er du tendentiøs igen. I undervisningsevalueringer fra kursister var der klager over at han netop var tendentiøs og brugte overvældende meget tid på, at præsentere pro-russiske sysnpunkter - i øvrigt ligesom visse debattører her på kanalen. Noget der går tilbage fra før den nuværende krise.

Når fire af hans kolleger vælger at sige op i protest mod hans undervisning er det nok ikke blot utilfredshed med hans personlige holdninger. Så endnu en gang er du tendentiøs og vælger kun at præsentere de fakta der passer ind i din egen fortælling og/el. fordreje dem til din agenda.

Jennerdrengen, kollegaerne aner ikke hvad der er foregået i undervisningen, ledelsen vedgår at det gør den heller ikke - og det er et absolut mindretal blandt kursisterne som har givet kritiske evalueringer. Lyt til de implicerede parters udsagn.

Som nævnt er det forventeligt at Folkeuniversitetet kommer under pres når nogle siger op og en offentlig kritik rejses, men det ændrer ikke på at det saglige grundlag (nemlig undervisningens kvalitet, bredde og alsidighed) er diskutabelt - ligesom det er påfaldende at man ikke tager en afklarende drøftelse med en underviser, man har haft ansat gennem 13 år, før man beslutter at ansættelsesforholdet ophører. At du ikke kan se at en sådan tilgang kan være problematisk, fordi den bl.a. kan indebære en politisering af Folkeuniversitetets virke, må du selv rode med.

https://www.bt.dk/udland/tidligere-russisk-premierminister-om-krigen-i-ukraine-begyndelsen-paa-slutningen-er

Lad os håbe det.

Det lader til at det var et ukrainsk missil som ramte i Polen:

https://www.bt.dk/udland/embedsmaend-ukraine-affyrede-missil-som-ramte-polen