Snak

.

"Jeg ved ikke rigtig hvad du vil med disse teoretiske tal som jo kun omfatter bekræftede døde på ukrainsk territorie - udover at fremstille den russiske krigsførsel som mægtig venlig og hensynstagende. Tallene omfatter jo ikke de område russerne har besat - inkl. de område ukrainerne har tilbageerobret, da antal døde endnu ikke er opgjort."

Jennerdrengen, tallene omfatter skam både tidligere og nuværende russisk kontrolleret territorium, men som det nu mange gange er nævnt kan underrapporteringen af disse tal være betydelig, måske endda meget høj. FN skriver direkte om sin opgørelse den 14. november: "On territory controlled by Russian armed forces and affiliated armed groups: 1,950 casualties (443 killed and 1,507 injured)"
Der gives også information om hvilke af de tidligere russisk kontrollerede områder, man hhv. endnu er igang med eller mangler at få tilstrækkeligt undersøgt.

Og for sidste gang: jeg påstår ikke at russerne er flinke og hensynsfulde, men at de har haft flere motiver for at begrænse deres angreb på de ukrainske civilsamfund og disses infrastruktur, og at fremstillingen af deres krigsførsel som særligt brutal (dette er retorikken) ikke rigtigt har nogen dækning (hvis man altså ser på historiske krigsførsler). Og jeg skriver til Fetah om de statistiske sammenligningers forskudte grundlag ... herunder at FN´s tal hidrører fra samtlige dokumenterede, civile ofre for krigsførslen i Ukraine siden februar - mens jeg ikke har skrevet at ´estimater´ angiver at tallet for civile dræbte i Mariupol ligger mellem 25-100.000; blot at disse tal er hævdet.

Hovedparten af de tal, du omtaler, er behæftet med høj usikkerhed - enig. Og dit regnestykke ligeså, men fair nok at du foretager det. Du er vist mindst lige så ´flink´ ved Ukraine, som du angiver at jeg er ved russerne. Hér lader jeg den ligge. Sov flot.

Hvor er det ærgerligt at en fakta diskussion som er politisk intetessant forplumres af personforfølgelse.

Økonomierne er ikke så hårdt ramt som frygtet.

DK, EU og USA er stadigvæk i vækst i tredje kvartal.

Mens Rusland havde -4 % en ny bedre end -4,1 i andet kvartal.

Yderligere er inflation hastigt på vej ned i USA, og har måske toppet i EU, og energipriserne falder.

Ruslands valutareserver ser også ud til at holde ihvertfald over vinteren.

Kort sagt jeg tror ikke at den økonomiske udvikling (selvom den bliver lidt værre for vesten og meget værre for Rusland mobilisering og masseflugt er eksempelvis ikke talt med.)
Fører til hverken vesten eller Rusland giver op.

Militært så er der forlydender om Rusland laver en ny mobilisering i Januar og både vesten og Rusland skulke være presset i forhold til at producerer nok våben. Begge er i gang med at tømme lagrene.

Et bud på at koordinaterne til missiler landet i Polen kan være fejlprogrammeret: https://novayagazeta.eu/articles/2022/11/16/location-of-missile-hit-in-polands-przewodow-kyivs-latitude-lvivs-longitude-en-news

Er det snart en voksen, der kunne gribe ind og overtage kontrollen med atomkraftværket inden den leg ender galt?

Mercenary, i aftens radioavis lød meldingen vedr. de nye angreb ved a kraftværket Zaporizjzja, at ukrainerne er tavse på bagkant af russernes meldinger om at angrebene er ukrainske.

At afvise en evt. våbenhvile, og med begrundelse i at det alene ville forværre situationen i form af muliggørelse af russisk deployment/forberedelse af ny offensiv, forekommer at være en besynderlig og bekymrende udmelding fra Kiev (de har vel samme mulighed?). Ikke mindst med henblik på civiles tiltrængte ro og de debilt tanketomme angreb omkring Zaporizjzja - uanset hvem de kommer fra.

Siden forhandlinger ikke kommer på tale fra ukrainsk side pt, og at sådanne samtidigt ville ´være udtryk for ukrainsk kapitulation´, ser det lige nu ud til, at dialog er ren ønsketænkning (ville under andre omstændigheder have sagt ´en by i Rusland´...).

Mykhaylo Podolyak: "The war will end when we regain control of our borders and when Russia is afraid of Ukraine”.

Hmmm, retorik er der nok af. Nogen må da drømme om fred, og kan Ukraine reelt drage fordel af ikke at indlede forhandlinger?

"Hmmm, retorik er der nok af. Nogen må da drømme om fred, og kan Ukraine reelt drage fordel af ikke at indlede forhandlinger?"

Ukrainerne vil jo også gerne forhandle Zelensky har lige lavet et forslag som russerne har afvist.

Ukrainerne har ligenu bare ikke lyst til en våbenhvile da de har momentum.
Eksempelvis det ville have været dumt at lave våbenhvile for 2 uger siden, så havde Kherson stadigvæk været besat.
Det er nok udfra ideen om at som dage/ugerne går vil flere og flere områder blive befriet og det er tabene værd ligenu, da det ser realistisk ud at redde mange millioner ukrainer fra Rusland (især når man tænker på de mange mange krigsforbrydelser Ukraine mener Rusland begår i de besatte områder)
Yderligere så ville en fred med de nuværende front, være bedre en for 2 uger siden men stadigvæk efterlade et meget svagere Ukraine.