Snak

"Tilsyneladende har Rusland held med meget små fremskridt syd for Bakhmut som der efterhånden har været russiske angreb på i flere måneder. På den anden side set så mistede russerne omkring 2 kvadratkilometer land for omkring 14 dage siden som de havde været en måned om at erobre.

Det er nogle vanvittige kampe som mest af alt minder om skyttegravskrig fra 1. verdenskrig. Ukrainerne er godt gravet ned og befæstet og russerne sender igen og igen bølger af soldater frem som bliver mejet ned. En artikel i Forbes i sidste uge anslog, at der var omkring 10.000 døde russiske soldater i området som endnu ikke var blevet begravet.

Det er primært Wagnergruppen der står for angrebene og så vidt vides primært med tidligere indsatte fanger fra russiske fængsler."

10k døde kun ved Bakhmut lyder vildt 10k ikke begravet er helt utroligt.
Især når Ukraine "kun" melder lige under 90k døde så mere end 10% ved Bakhmut alene. wauw.

Womble
"I klippet herunder forklarer Michael Clarke, der i mine øjne, er en af de bedste "eksperter", hvorfor Bakhmut er så vigtig for Wagner gruppen og dens leder Prigozjin. Clarke forklarer, hvorfor Bakhmut er så vigtig 1:35 inde i klippet."

Jeg har læst at Bakhmut også har en ret stor strategisk betydning, da kontrol over denne by vil sætte russerne i artelleri afstand til Kramatorsk og Sloviansk. Disse er hoved logistikcentre for ukrainerne i Donetsk og syd Luhansk.
Der kan altså være en god forklaring på ukrainerne og russerne (i endnu større grad) ofre tusindvis af soldater på byen.

MUSSEN

Jeg har læst at Bakhmut også har en ret stor strategisk betydning, da kontrol over denne by vil sætte russerne i artelleri afstand til Kramatorsk og Sloviansk. Disse er hoved logistikcentre for ukrainerne i Donetsk og syd Luhansk.
Der kan altså være en god forklaring på ukrainerne og russerne (i endnu større grad) ofre tusindvis af soldater på byen.

Det har du en pointe i. Men falder Kreminna, så vil russerne alligevel nok være nædsaget til at trække sig fra Bakhmut.

10k døde kun ved Bakhmut lyder vildt 10k ikke begravet er helt utroligt.
Især når Ukraine "kun" melder lige under 90k døde så mere end 10% ved Bakhmut alene. wauw.

Det lyder vildt men, det er Wagner gruppens "område" hvor de sætter stort set al deres styrke ind pt. Wagner gruppen menes at have rekrutteret mindst 23.000 soldater fra russiske fængsler (pt. sidder der 37.000 færre i russiske fængsler end da krigen startede). I en video optaget i et russisk fængsel står lederen af Wagnergruppen og lover soldaterne amnesti og frihed såfremt de overlever 6 mdr. Såfremt de overgiver sig, ikke adlyder ordrer el, afbryder et angreb vil Wagnergruppen selv slå dem ihjel.

Lederen af Wagnergruppen har selv politiske ambitioner og er en afgjort hardliner der vil vise at han kan få tingene gjort. Til det har han tilsyneladende uendeligt mængder straffefanger at sende af sted som ikke ret mange vil savne.

Området omkring Bakhmut kaldes også "Putins kødhakkemaskine". Der florerer en del vanvittigt ubehagelige videoer rundt hvor man ser flere hundreder ad gangen blive smadret, skudt, bombarderet i umulige angreb, mens de blot fortsætter fremad. Det er i så vildt omfang at man mener, at de Ukrainske soldater vil tage skade af oplevelserne, blive ramt af PTSD o.l. pga. deres oplevelser. Har man set nogle af videoerne, forstår man godt bekymringen - det er virkelig brutale og ubehagelige oplevelser.

Jennerdrengen

Dertil kommer så kulden. Berlingske skriver, at i modsætning til de ukrainske soldater, så er russerne ikke iklædt uniformer, der beskytter dem mod kulden. Der florerer videoer der viser, hvordan bombede russere slet ikke reagerer på droneangreb, angiveligt fordi, at de er voldsomt nedkølede. I weekenden forventes der ned til -10 grader om natten og det kan blive et voldsomt problem for Rusland.

De manglende vinteruniformer er for øvrigt endnu et eksempel på den udbredte korruption, der er i den russiske hær. Rusland har ifølge flere medier, købt 1,5 millioner uniformer inden for de sidste fem år, men de findes kun på papiret. Derfor fryser de russiske soldater ihjel.

Bakhmuts betydning er både politisk og taktisk væsentlig for begge parter, dels som knudepunkt for ukrainsk logistik langs Donbass-fronten og dels for russernes erobring af positioner som kan sætte Slavjansk og Kramatorsk under artilleribeskydning. Roozenbeek fra Cambridge og analytikere fra RUSI og CSIS har længe peget på dette, så man skal nok passe på med at forstå de månedlange kampe som primært forårsaget af Wagner-gruppens særinteresser. Oveni peger bl.a. Giraldi og Kofman på at russernes fokus på Bakhmut også har til formål at dræne ukrainske ressourcer fra deres offensive potentialer andre steder på fronten (primært Luhansk og Zaporizjzja), hvilket en del tyder på (i hvert fald midlertidigt) er lykkedes dem.

Fra begge sider rapporteres det at modparten lider store tab, mens egne negligeres - og begge sider tilfører angiveligt fortsat flere tropper og våben til området.

New York Times bragte forleden en artikel, som bl.a. betoner at de russiske tab er størst, at begge parter skifter mellem offensiver og forsvar - og at der anvendes så megen ammunition at spekulationer om russernes beholdninger samt bekymringer om ukrainernes ditto driver rundt i meningsdannelserne. Artiklen er naturligvis vinklet i ukrainsk favør, men i øvrigt ret informativ og hedder ’In Ukraine, Bakhmut becomes a bloody vortex for 2 militaries’. Jeg kan desværre ikke indsætte link p.t.

Kilder fra begge sider af fronten fortæller at de ukrainske stillinger syd for Bakhmut og syd for Avdiivka aktuelt presses tilbage - og en del tyder på at russernes plan er at provokere ukrainske frontkollaps disse to steder, mens de håber at deres offensive bestræbelser fra syd mod Vuhledar kan igangsætte supplerende frontkollaps op mod Marinka. Mange pro-russiske kilder fabler i hvert fald om dette, men ambitionerne lyder ret vidtløftige. Parallelt forlyder det fra begge sider at russerne har iværksat en offensiv i retning mod Siversk, hvor de via erobringen af Zolotarivka har fået fat i fordelagtige højdedrag.

Det meldes i øvrigt fra russisk side at dieseltog er indsat visse steder i den ukrainske jernbanelogistik, hvilket vil afhjælpe ukrainernes mangel på el, som de russiske angreb på dual use infrastrukturen har afstedkommet.

Kødhakkerne kører ufortrødent videre på begge sider, dokumenteret af makabre videoer og øjenvidneberetninger – men man skal nok være uhyre forsigtig med at kaste tabstal og rygter om manglende vintergear etc. for langt ud i æteren; begge sider sprøjter naturligvis fortsat propaganda ud.

NB: Forleden meddelte Reuter at USA overvejer at give Ukraine langtrækkende ammunition til HIMAR-systemerne, men mig bekendt er der endnu ikke truffet beslutning.

Nå, nu kan jeg igen indsætte link.
Hér er et par andre ret væsentlige artikler fra de seneste dage:
https://www.nytimes.com/2022/11/26/world/europe/nato-weapons-shortage-ukraine.html
https://www.bloomberg.com/opinion/articles/2022-11-27/ukraine-won-t-negotiate-with-putin-a-problem-for-us?leadSource=uverify%20wall
https://www.economist.com/leaders/2022/11/24/europe-faces-an-enduring-crisis-of-energy-and-geopolitics

Womble

Har også set historien med de 1,5 mio. ikke eksisterende uniformer korruptionen er virkelig Ruslands værste fjende.

Det er ret interessant at både Rusland, Iran og Kina er i krise for tiden tre meget store og betydningsfulde diktaturer, hvis bare en af dem falder og rykker i en mere demokratisk retning og forbedre deres menneskerettigheder står verden et markant bedre sted.
https://politiken.dk/udland/art9101340/Av-i-autokratiet-fra-Kina-til-Iran-og-Rusland

Tom Wanks

Interessant artikel omkring Bakhmut afsnittet.
Det lyder virkelig til at være en opslidningkrig som rammer begge hårdt, og ikke overraskkende Rusland en del hårdere da de nu har været i offensiven i 5 måneder som artiklen pointerer.

"veni peger bl.a. Giraldi og Kofman på at russernes fokus på Bakhmut også har til formål at dræne ukrainske ressourcer fra deres offensive potentialer andre steder på fronten (primært Luhansk og Zaporizjzja), hvilket en del tyder på (i hvert fald midlertidigt) er lykkedes dem."

Givet offensiven mod Bakhmut har været i gang i nu 5 måneder så er russernes succes med at aflede ukrainske offensiver i denne tidsperiode meget tvivlsom, det er samme periode med størst Ukrainsk succes.

Der er tre dele af artikelen som jeg især synes er interessant:

"But at this point in the war both armies may find the pace of bombardment hard to sustain. The Russians are reportedly trying to buy munitions from North Korea and Iran. And Ukraine continues to ask for more artillery shells from NATO and other donor countries, even though those nations’ stockpiles are dwindling.

One of the Pentagon’s frequent concerns is that the Ukrainians are firing ammunition at an unsustainable rate — especially in places like Bakhmut — under the false assumption that the West’s supply of ordnance is unlimited, said the U.S. defense official, who spoke on the condition of anonymity to discuss sensitive information."

Det er utroligt afgørende hvor dybe de russiske og vestlige lagre er. og hvor meget vesten vil sende.


Russerne virker ikke til at have lært tilstrækkelig af deres tidligere problemer og ukrainerne står bedre så nederlag for Ukraine som ved Sievierodonetsk and Lysychansk ligger ikke i kortene:

“The Russian military is still dealing with unrealistic political demands to show progress,” said Michael Kofman, the director of Russian studies at C.N.A., a research institute in Arlington, Va. “But given poor quality of available forces and decreasing stocks of artillery ammunition, they are unlikely to be successful, because once again the Russian military appears to be feeding units piecemeal without adequate support.”

"Russia’s strategy in Bakhmut is reminiscent of its seizure of the eastern cities of Sievierodonetsk and Lysychansk in June. There, Russian troops relied on superior artillery fire to overpower Ukrainian forces and gain ground. But the Ukrainian forces they faced then were short of both shells and Western-supplied artillery — something that is no longer as pressing, especially in Bakhmut."

Endelig ser inflation i Euro-zonen (og EU) ud til at gå i den rigtige retning, 10,0 pct. i november er estimatet, det er 0,6 pct. lavere end i oktober. Det er første gang i 2022 inflationen falder.

Der er altså lys for enden af tunnelen faldende inflation og stadigvæk vækst i EU.

https://nyheder.tv2.dk/samfund/2022-11-30-inflationen-falder-i-eurolandene


EU overvejer nu også at investerer de frosne midler fra Ruslands centralbank og bruger overskuddet til at hjælpe Ukraine.

"In the short term, we could create a structure to manage these funds and invest them and use the proceeds for Ukraine. And once the sanctions are lifted these funds should be used so that Russia pays full compensation for the damages caused to Ukraine. […] Russia’s horrific crimes will not go unpunished."

"Givet offensiven mod Bakhmut har været i gang i nu 5 måneder så er russernes succes med at aflede ukrainske offensiver i denne tidsperiode meget tvivlsom, det er samme periode med størst Ukrainsk succes."

MUSSEN, pointen knyttede sig nu primært til russernes fastholdte, og i den seneste måned stærkt intensiverede, fokus på Bakhmut, fordi der har floreret påstande blandt skriveborgskrigere om at det militærtaktiske formål med at angribe Bakhmut skulle være forsvundet, givet den ændrede situation i det nordlige Donbass ovenpå russernes tab af Izyum/Lyman i september/oktober.