Snak

Det ser ud til at EU vil bruge indefrosne russiske midler til at betale for ødelæggelsen af Ukraine - klip fra dr.dk:

EU ønsker at finde veje til at bruge indefrosne russiske midler til at betale for krigsskaderne i Ukraine. Det siger EU-Kommissionens formand, Ursula von der Leyen, i en video delt på Twitter. - Rusland skal betale for den ødelæggelse, man har forårsaget, siger formanden.

Ødelæggelserne i Ukraine skønnes at være i størrelsesordenen 600 milliarder euro, knap 4.500 milliarder kroner.

- Rusland og dets oligarker skal kompensere Ukraine og dække omkostningerne ved at genopbygge landet. Og vi har midlerne til at få Rusland til at betale, siger Ursula von der Leyen. Hun peger på, at de allierede efter Ruslands invasion har indefrosset 300 milliarder euro fra den russiske centralbank. Derudover har man indefrosset 19 milliarder euro, der tilhører "russiske oligarker".

Ukrainska Pravda kører idag en artikel, som undrer sig over at Ursula von der Leyen, mens hun introducerede EU´s overvejelser om at konfiskere indefrosne russiske midler, oplyste ukrainske tabstal, som ellers er ukrainske statshemmeligheder:

"The statement that Ukraine has allegedly lost an estimated 100,000 military and 20,000 civilians in the war against Russia has been removed from the address of the head of the European Commission."
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2022/11/30/7378601/

Som artiklen beskriver, blev von der Leyens udtalelser umiddelbart efter fjernet fra både skriftligt og virtuelt materiale, og revideret materiale postet, men skaden var sket og snart blev bl.a. dette sammenligningsgrundlag cirkuleret online:
https://twitter.com/AZgeopolitics/status/1597913370023579648

I iveren efter at udpege Rusland som det grummeste på jord og tømme landets lommer, beslutter von der Leyen & Co ikke blot elendige, kortsigtede og uinformerede politikker, men sætter tillige sin angiveligt nære allierede, den ukrainske regering, i forlegenhed, mens man fumler rundt i egen selvcensur.
Det ser ikke yndigt ud.

Jennerdrengen2

Rusland og dets oligarker skal kompensere Ukraine og dække omkostningerne ved at genopbygge landet. Og vi har midlerne til at få Rusland til at betale, siger Ursula von der Leyen. Hun peger på, at de allierede efter Ruslands invasion har indefrosset 300 milliarder euro fra den russiske centralbank. Derudover har man indefrosset 19 milliarder euro, der tilhører "russiske oligarker".

Det er bare at sætte det aktiv i spil med det samme.

Ukrainerne kan selv vælge om de vil have kampvogne, ammunition eller andre bistand for de penge.

Mere antiluftvåben vil også være kærkomment, så russerne ikke får held med at fryse den ukrainske civilbefolkning til døde.

@Wanks

I iveren efter at udpege Rusland som det grummeste på jord og tømme landets lommer, beslutter von der Leyen & Co ikke blot elendige, kortsigtede og uinformerede politikker, men sætter tillige sin angiveligt nære allierede, den ukrainske regering, i forlegenhed, mens man fumler rundt i egen selvcensur.
Det ser ikke yndigt ud.

Altså, at Leyen, tilsyneladende ved en fejl, kommer til at afsløre de ukrainske tabstal som 100.000 soldater og civile (inkl. sårede) - er det hvad du kalder at "udpege Rusland som de grummeste på jord". I givet fald har du ret, jeg synes tallene taler deres tydelige sprog. Oven i dette kan du så lægge et tilsvarende russisk tal. Her er blot væsentlig færre civile. Det er fandme grumt.

Og så finder du det tilsyneladende meget forfærdeligt at man vil lade Rusland betale for sine ødelæggelser? og mener i stedet, at det er "en iver efter at tømme russernes lommer".

Så sprang du da endelig fuldstændig ud - tillykke med det. Det skulle være en befrielse at komme ud af skabet.

Jennerdrengen, tallene, som ifølge von der Leyen og hendes talepapir omfatter 100.000 døde militærpersoner og 20.000 civile - modsat dén besynderlige omskrivning, du af uransagelige årsager får fikset op - skulle formentligt blot understrege dén gru, som finder sted i Ukraine - og jeg har mange gange nævnt at Rusland er krigsskadeerstatningspligtig, men EU har ikke nogen legalitet iht. at fastsætte og eksekvere en sådan. Ganske enkelt. Jeg finder efterhånden dine småtskårne persondramaer og absolut mangelfulde læsning af mine kommentarer trættende, så find gerne nogen på twitter, du kan bygge skabe til og rive den af overfor.

Stop dig selv Wanks.

Det er grum Rusland-propaganda du fører og endnu en gang kom du i din harme til at tale over dig.

For de, som rent faktisk interesserer sig for legalitet og (u)hensigtsmæssigheder iht. indefrysning og konfiskation af udenlandske personers og staters midler, kan denne artikel fra Lawfare, som blev udgivet i marts i år, anbefales:

"The seizure of frozen Russia-related assets may yet have a role to play in these efforts. Lawyers and policymakers should continue to examine the best ways to accomplish the various policy goals that might be served by such actions, including punishment, deterrence and restitution. But no one should operate under the illusion that achieving these goals will be easy or cost free. The central role that the United States plays in the global economy—including as a major depository for foreign central banks—is built in substantial part on the strong legal protections it has in place for foreign assets and the degree to which it respects relevant international law. If the United States further changes the rules of the game, it will need to anticipate and live with the consequences.

In light of these concerns, the Biden administration deserves credit for approaching the issue carefully and actively engaging in conversations with other countries about the best way to proceed. Decision-makers should exercise caution in changing the same legal rules that have made the United States a global economic power and not overestimate the degree of support they can expect from non-European countries. As for international law, the United States must balance expedient interpretations with the reality that, the more that international law is treated as dispensable, the harder it may be to use it to enforce collective standards of behavior—including those that Russia’s invasion of Ukraine violated in the first place."
https://www.lawfareblog.com/legal-challenges-presented-seizing-frozen-russian-assets

Amerikanerne skal, ifølge Lawfare og anden ekspertise på feltet, ligesom EU, opfinde ny lovgivning/juridiske krumspring iht. både nationale og internationale lovgivninger, såfremt intentionen skal opnå gang på jord. Dette kan muligvis realiseres, men det bliver bl.a. med risiko for forværring af eget omdømme som garant for international lov.

Helt ærligt Wanks, din bias er da for tydelig.

En nyhed om, at den russiske invasion har dræbt el. såret ca. 100.000 ukrainske soldater samt 20.000 civile (hertil kan lægges et lign. el. formentlig lidt større tal for den russiske side - bortset fra, at tallet for civile er væsentlig mindre). At ødelæggelserne i Ukraine skønnes at være i størrelsesordenen 600 milliarder euro, knap 4.500 milliarder kroner og, at EU nu overvejer at benytte indefrosne russiske midler for 300 mia. Euro til genopbygningen får du til en:

iver efter at udpege Rusland som det grummeste på jord og tømme landets lommer

og da jeg påpeger dette kalder du det for

småtskårne persondramaer og absolut mangelfuld læsning af mine kommentarer

Synes du ikke snart du skulle pakke din russiske propaganda sammen og pisse ud af bold.dk og tråden her? Det er efterhånden for tåkrummende at være vidne til dit korstog mod Ukraine i forsvaret for de ædle russere.

En lille serviceopdatering:

I November måned befriede Ukraine 3.850 kvadratkilometer Ukrainsk jord.

Det betyder, at Rusland pt. har besat 16,66% af Ukraine = 0,64 procentpoint mindre end ved udgangen af oktober. Med andre ord mistede russerne 3,7% af deres besatte område i November måned. De områder man har besat siden "specialoperationen mod nazister, narkomaner og satanister" udgør ca. 8,5% af Ukraine.

Baseret på tal offentliggjort i går fra EU er ca. 100.000 ukrainske soldater samt 20.000 civile dræbt el. såret (hertil kan lægges et lign. el. formentlig lidt større tal for den russiske side - bortset fra, at tallet for civile er væsentlig mindre) siden specialoperationens start. Ødelæggelserne i Ukraine skønnes at være i størrelsesordenen 600 milliarder euro, knap 4.500 milliarder kroner. Hvilket altså er prisen for, at have indtaget 8.5% af Ukraine.

Der dør dagligt mellem 100-1.000 i Ukraine. Ruslands strategi pt. ligner at man forsøger at ødelægge infrastruktur i form af elektricitet, vand, varme etc. for at tvinge mio. af civile ukrainere på flugt til Europa for, at få Europa til at lægge pres på Ukraine til at indgå en fredsløsning i Ruslands favør.

Alligevel er der folk der mener at sådanne oplysninger blot er "iver efter at udpege Rusland som det grummeste på jord" og er modstandere af at lade Rusland betale for skaderne samt fortalere for at Rusland skal have lov til at beholde besat ukrainsk jord for at opnå fred.

Ja det er vildt jenner.

Heldigvis tyder det på befolkningen i Rusland i stigende grad ønsker fred, med mere end dobblet så mange der ønsker forhandlinger som der ønsker videre krig.
Det er primært steget efter mobiliseringen hvilket giver mening, og forhåbentlig kan øget folkelig modstand forhindrer yderligere mobilisering, russisk intensivering af krigen og ultimativt presse på for fredsforhandlinger fra russisk side.


"Ifølge Meduza viser meningsmålingerne, at 55 procent af russerne går ind for fredsforhandlinger med Ukraine, mens 25 procent går ind for at fortsætte krigen."