Snak

hehe troede også først han havde et g for meget i ordet...

Øv altså..

Det er ikke nødvendigvis en kritik. Det viser sig jo bare igen og igen, at den spillestil ikke helt er nok, når hun møder verdens øvrige topspillere.
Men der bør vel være grundlag for, at hun kan udvikle sit spil, så det på et tidspunkt kan lykkedes hende at vinde en GS. Det er jo trods alt ret afgørende.

Men det er naturligvis en ganske imponerende præstation.

"Det var da også flot af Danmark og Grækenland at vinde EM i fodbold. Derfor var du - fodboldmæssigt - ikke specielt underholdende at kigge på."

Meget mystisk kommentar! Danmark spillede ikke underholdene men Tyskland, Italien og Spanien sprudlede da de vandt titler senest?

Den eneste måde Danmark og Grækenlands sejre har været sat i bås, er at det var en kæmpe overraskelse. Det må være det du har taget fejl af?!

Da Grækenland vandt EM var der en kamp de scorede 2 mål, resten under.(6 kampe)
Da Spanien vandt VM var der to kampe de scorede 2 mål resten under.(7 kampe)
Da Danmark vandt EM var der tre kamp de scorede 2 mål eller mere, resten under.(5 kampe)

En stor dag for Woz, og derfor ny tråd-titel. Tillykke!

Nu må næste mål være en GS. You go girl!

Australian Open den mindst prestigefyldte? Er det ikke bare egne personlige præferencer og intet andet?

Ift. hvor stort det er, ja, så kommer det i hvert fald ikke i nærheden af EM92. Og intet hun har mulighed for at præstere i fremtiden vil gøre dette. Sådan er det nu en gang. Men skulle hun vinde en GS, vil det naturligvis ryge op i toppen af store danske sportspræstationer.

AO er jo den yngste af GS ligesom den heller ikke hiver ligeså høje seertal og dermed reklamekroner hjem som eksempelvis Wimbledon og US Open

Skulle du muligvis have link med seertal?

Wimbledon er den største Grand Slam, det er vel alment anerkendt og en stor del af det hænger naturligvis sammen med historien, men jeg har aldrig hørt at Australian Open skulle være den mindst prestigefyldte grundet dens korteste historie.

Det er muligt det forholder sig således, men det er aldrig noget jeg har set påvist. Min vurdering har altid været, at AO, FO og US Open er omtrent lige prestigefyldte.

Om den er den mindst prestigefyldte er lige meget. Det gør den ikke nemmere at vinde. Hele eliten stiller op på samme vis som i de andre 3. Den er sammen med US Open min favorit GS, da Wimbledon og French er lige en tand for egnet for specialisterne.

Jeg er enig med de fleste i denne tråd at "miss sunshine" har det svært imod nogle af de rutinerede topspillere. Det er ikke så underligt at rutine kommer sig af mange års turneringserfaring, hvilket Caroline ikke besidder endnu.

Det er så spørgsmålet hvor stabil nummer 1 hun er fremover, hvor længe hun holder titlen og hvor meget hun vokser. Sport kan være en sjov fætter, fordi et hold eller en spiller i envher sportsgren kan have en dårlig dag.

Nu mangler vi bare at Forca København overlever nogle tæv fra FC Barcelona, så kan man vel være rimelig tilfreds med danske resultater i 2010!

Om den er den mindst prestigefyldte er lige meget.

Det er nu ikke lige meget at diskutere, når der er flere brugere, der har et lidet flatterende syn på Australian Open. En nærmest ligegyldig opfattelse af denne Grand Slam. Det synes jeg ikke giver nogen mening.

Det gør den ikke nemmere at vinde. Hele eliten stiller op på samme vis som i de andre 3.

Hvilket vel også er en stærk indikation på, at den er ligeså stor at vinde som de andre Grand Slams. Dog er Wimbledon selvfølgelig noget særligt.