Snak

Mere indhold efter annoncen
hold kæft en lang finale...
Glory, Glory Man United!
moderator
Stakkels Roddick. Den må gøre nas. Flot turnering ellers.
Dette er en signatur.
Endnu en finale, som bare understreger at herrer-tennis er død, og har været det i en del år nu. Der er ingen konkurrence og bredde, som der var det i fx slutningen af 80´erne og hele vejen igennem 90´erne. Og derfor vil jeg stadigvæk ikke påstå at Federer - til trods for at jeg er fan af ham - er større end Sampras, da Sampras leverede varen i en periode, hvor konkurrencen og styrken var enorm; Agassi, Chang, Courier, Becker, Stich, Muster, Bruguera, Edberg, Kafelnikov, Rafter, Ivanisevic, Medvedev, Krajicek - bare for at nævne nogle få.

Herrer-tennis er i dag Federer og Nadal, og så ellers en masser middelmådige spillere.


Real Madrid siden slutningen af 80'erne.
For satan et langt sidste sæt. Roddick kæmpede virkelig godt og synes han kom med overraskende tekniske ting i forhold til at han lever på sit styrke og serv. Men uden tvivl den rigtige vinder. Synes gennem det meste af kampen at Federer viser hvor god teknisk han er og spiller altså bare meget flottere og mere inspirende. Fedt at han laver så mange flere serv-es på trods han skyder noget langsommere end Roddick. De er bare enorm præcise. Han er sgu en legende.
Forza Inter
Ja, det er så bare 3. gang at han taber en Wimbledon-finale - alle tre 3 gange til RF som vel efterhånden må betegnes som Roddick´s onde ånd.

.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Fed finale, der dog blev skæmmet af for mange billeder af Federers Mette laudrup inspirerede kone :@
1961: Spurs-Gornik; a group of Spurs fans dressed up as angels and began singing Glory Glory Hallalujah. less than an hour later the words had already morphed from "Glory Glory Hallelujah" to "Glory Glory Tottenham Hotspur"
Synes det blev opvejet af billederne af Roddicks kone..:
http://images.dailyradar…_decker.jpg
Brøndby IF-Frankfurt: 5-0 Karlsruhe-Brøndby IF: 0-5 Brøndby IF-fck: 5-0 agf-Brøndby IF: 0-7
"Herrer-tennis er i dag Federer og Nadal, og så ellers en masser middelmådige spillere."

Eller også har tennisherrerne bare et lidt højere bundniveau end dengang. I datiden kunne en ung knægt på 20 år vinde over fx en ældre og rutineret ræv som Pete Sampres.
Det var også selvsamme Pete Sampres som blev den yngste vinder af US Open da han slog den noget mere rutinerede og favoritten Agassi i finalen.

I øjeblikket er det kun Nadal og Federer, men jeg synes vi så idag at niveauet fra toppen og til dem under ikke er så højt som man tror.

Man bliver også bare nød til at tage sidste års Wimbledon-finale i betragtning. Nadal mod Federer i en kamp der går over historien. Den blev spillet på et niveau som aldrig er set før, hvilket gør dem begge til nogle af tennissportens største stjerner.
r4iney

Kan godt se din pointe, men jeg er ikke helt enig i at toppen i dag er svagere. Det er jo svært for dem at vinde noget, og dermed skabe et ry når Federer er her

For at tage din liste:

Agassi, Chang, Courier, Becker, Stich, Muster, Bruguera, Edberg, Kafelnikov, Rafter, Ivanisevic, Medvedev, Krajicek

Bruguera, Medvedev og Muster var primært grus spillere og derfor ikke direkte konkurrence til Sampras, da han jo ikke var meget værd på det underlag.

Becker og Edberg mener jeg primært skabte deres navne inden Sampras slog igennem til US Open i 1990. (Kan stadig huske den finale. Agassi fik ikke et ben til jorden). Og selvom de begge vandt titler siden, så er det netop det at de fik skabt et navn inden Sampras kom der gør dem store. Man kan sammenligne det lidt med Hewitt. Han var jo kæmpe inden Roger kom til. (Faktisk den spiller der har være nummer 1 i verden i 8. længst tid).

Roddick derimod nåede lige at nå toppen, men har siden slået hovedet på Roger sømmet så mange gange, at han ikke har nogen chance for at blive nævnt som en af de helt store. Feks var Roddick jo den seneste til at vinde US Open.. Altså bortset fra Federer.

Krajicek og Stich ser jeg som one-hit-wonders alá Gaston Gaudio. Især Krajicek er middelmådig.

Agassi og Courier var helt sikkert klasse spillere og Agassis career slam taler jo for sig selv. Af de nuværende spillere er det vel kun Djokovic og Nadal der udover Roger har muligheden for at lave sådan en. Nadal måske allerede i år hvis han vinder US open.

I bund og grund mener jeg at Federers største hurdle om anerkendelse er ham selv. Han vinder simpelthen for meget til at de andre bliver store navne.
R4iney, du mangler: Carlos Moya, Marat Safin, Gustavo Kuerten, Magnus Norman, Marcelo Rios, Peter Korda, Marc Rosset og Todd Martin, i din name-dropping af tennis superstjerner for 10-15 år siden... For bare at nævne nogle!
Annonce