Snak

Jo det er da trist at Danmarks største stadion bliver mindre, men for FCKs eget brug er 38.000 nok, og det virker ikke til at DBU ønsker en langvarig aftale om at bruge Parken til landskampe.

Det grundlæggende problem er vel at vi ikke længere har et nationalstadion i Danmark. At vi så heller ikke har et særligt godt udvalg af stadioner at flytte landkampene rundt imellem som f. eks. Tyskland gør jo bare problemet det større.

Hvad med at få en transport- og energiminister som har så meget kløe i fingrene at han vil lave nye motorveje, så han også bygger et 65.000 siddepladser stort nationalstadion, bare for at få noget at bruge motorvejene til.

Det er jo meget logisk det endte saadan. Tribunen skulle ombygges lige meget hvad, FCK har udsolgt imellem 2-6 gange om aaret, og at lave 5000 saeder ekstra ville koste et 3 cifret million beloeb. Det ville kunne loebe rundt oekonomisk hvis DBU kunne garantere de ville bruge parken de naeste 10 aar, det ville de ikke, derfor blev det til den her loesning.

Rent økonomisk er det jo det eneste rigtige for Don Ø at gøre

Men det er da et tab for danmark helt klart. Men måske skulle vi bare indse at vi ikke har det samme antal tilskuere til kampene som de store nationer.

I mine oejne er 38.000 ogsaa et stort antal mennesker (i Danmark), og jeg kan da huske hvordan det gik sidst vi fik en UEFA Cup finale til Danmark. Desuden er omraadet omkring Parken ikke specielt tilskuervenling, da det er saa smaat, og jeg ved, at samtlige beboere omkring Parken er godt og grundigt traet af Parkens arrangementer (fodbold saavel som det andet).

Jeg tror, at sagen om et nyt storstadion har vaeret debatteret til hudloeshed i andre traade, men min holdning er klar: Det giver INGEN mening at have et stadion med plads til 60.000, hvis det kun bliver fyldt 5 gange om aaret...hvem skal bygge det? Personligt mener jeg, at Staten har bedre ting at bruge penge paa, og ingen klubber vil paatage sig det oekonomiske ansvar.

Jeg er ikke helt enig Toftlund.

Vi har tit set, at landskampe er solgt til sidste plads (før den kiksede EM-kvalifikation). Og generelt er der flere tilskuere til Superliga-kampene også, ikke mindst FCK-Brøndby.

Det er ærgerligt, at ombygningen nu går ud over fodboldfans som dig og mig fordi Don Ø kun tænker i penge og sponsorloger. Vi mister nu muligheden for at huse en UEFA Cup-finale fremover. Der vil aldrig blive lukket 38.000 ind, da pladser bliver skåret væk, da man adskiller fangrupperne fra hinanden. Så ved højrisikokampe kan der måske kun være 34.000. Det går UEFA ikke med til, selv om Philips Stadion blev brugt for et år siden til UEFA Cup-finalen mellem Sevialla og Middlesbrough, hvor kun 30.000 så på.

Alt andet lige må priserne stige, hvis udbuddet af pladser er mindre i Parken.

Se billeder af det skrækkelige projekt her og se hvor meget der er tænkt på sponsorer og hvor lidt, der er tænkt på fans:

http://www.fck.dk/index.php?pageid=754&newsid=7383...

Så vidt jeg kan se, så bliver Markens "græs" endnu mere lukket inde og får endnu mindre luft og lys med det gyselige projekt. Og så kan Don Ø øffe nok så længe om, at han har verdens bedste greenkeeper og at alle andre er nogle fjolser, der ikke har forstand på græs og baner...

I øvrigt synes jeg også det virker som en falliterklæring, at Marken reducerer antallet af tilskuerpladser. Interessen for at gå til fodbold er stigende, og jeg tror, at FCK på forholdsvis kort sigt sagtens kan nå op på et niveau, hvor de stort set har udsolgt til hver eneste kamp.

Desuden mener jeg det viser en manglende vilje til at tænke stort og satse på at få de helt store fodboldbegivenheder til København. UEFA Cup-finaler bliver i hvert fald svære at få fat i, og den mulige ambition om at gå sammen med eksempelvis Sverige om en EM-slutrunde bliver heller ikke gjort lettere, hvis Marken som det danske flagskib kun kan mønstre 38.000 pladser.

Det bliver heller ikke lettere at få fat i billetter til landskampene i fremtiden. I dag sætter DBU kun lidt over 11.000 billetter til salg til de menige tilskuere http://www.dbu.dk/page.aspx?id=601 og det antal må alt andet lige blive endnu lavere i fremtiden til de kampe, som DBU vælger at lægge i betonklodsen.

Kort sagt, så ser jeg det som en beslutning, hvor Don Ø har tænkt mere på pengepung og rejemadder end fadøl og god stemning!

Det hele viser bare, at Don Ø - og respekt for det han har opnået, det er flot - ene mand kan sidde og styre dansk fodbold fordi manden er manden bag Parken (marken).

Først den glippede EM-kval, 2 slutrunder i streg er misset.

3. seedningslag så vi bliver totalt outsidere i alle fremtidige kval-turneringer.

Og nu reduktion af stadion i en tid hvor ALLE andre bygger større stadioner i almindelighed og mange også store flotte nationalstadioner.

Det går helt helt galt, til vore børnebørn må sige: Ja det var noget med at de havde en kort opblomstring i 20 gode år fra 84-04, før og efter var det vist det rene lort i lange baner.

R.I.P. Dansk landsholdsfodbold

Sådan Don Ø. Elsker en god rejemad

.....Den her tråd lugter altså langt væk af folk der bare ønsker at komme af med indestængthed overfor FCK, end egentlig sund fornuft.

Der er endnu ikke fremsat et godt argument for, hvorfor FCK skulle påtage sig en trecifret millionudgift der ikke kan forsvares økonomisk, for at have sæderne fra nummer 38.001 til 42.000, der kun bliver besat 2-6 gange om året.

Det absolut tåbeligste argument hidtil er, at Sverige bygger nyt, så derfor skal vi også baaaare have et stort urentabelt stadion.