Snak

Så er den diskussion vist lukket endegyldigt

En dom kan godt være korrekt og uretfærdig på samme tid. Det gælder f.eks. når et mål annulleres pga. en minimerertynd offside, som ikke giver angriberen en fordel. Det kan man med fordel minimere ved at lave en buffer på f.eks. 20 cm.
Her er der dog en potentiel fordel for Alvarez, da bolden ikke nødvendigvis ville sidde samme sted, hvis ikke den ramte den anden fod, og da målmanden bliver snydt. Selvom det virker forkert, er det desværre nok både korrekt og retfærdigt. Men man kunne måske overveje, om man skulle droppe VAR under straffesparkskonkurrencer og i stedet have flere dommere på.

Hvad så hvis man er 20,1 cm offside??? Ligegyldigt hvor du trækker grænsen kan du være meget kort på den forkerte side.

Det kan ikke være en tilfældighed at alle tvivlsomme kendelser går Reals vej.
Det sker efterhånden hvert år.

Det gælder f.eks. når et mål annulleres pga. en minimerertynd offside, som ikke giver angriberen en fordel. Det kan man med fordel minimere ved at lave en buffer på f.eks. 20 cm.

Der kommer til at gå lige præcis én kamp før der kommer brok.
Enten bliver der brokket over, at spilleren var 19 cm offside, og målet aldrig burde gælde.
Eller også brokkes der over, at spilleren "kun" var 20.1 cm offside og den ikke skal dømmes, fordi man burde have en buffer på bufferen.

På det ene klip jeg har set virker det rigtigt nok til at bolden bevæger sig kort før Alvarez sparker til bolden. Jeg kan dog ikke forestille mig at det er derfor reglen er lavet. Og at dømme omspark på den nægter jeg simpelthen at tro på er i spillets ånd. Fodbold var engang et ret simpelt spil.

Det kan man med fordel minimere ved at lave en buffer på f.eks. 20 cm.

Du flytter jo bare grænsen som en anden siger, for hvad hvis den lige krydser 20 cm grænsen? Det er jo blot at lave reglerne om, men der vil stadig være en grænse du er nødt til at følge og håndhæve

Det helt store problem er at Real aldrig...i som aldrig ville faa saadan en dom domt imod dem...og det er fuldstaendigt hul i hoved at mene der burde vaere roedt ved straffesparket (som var korrekt). Udover det var dommeren relativt okay, han missede et gult kort til at Atletico spiller der nedlage Vini (men det blev saa kompenseret med et par andre tynde kort til Atletico spillerene). Atletico spillede bedst imens de havde energien og Real bedst til sidst, hvor de vel burde have trykket mere paa for at udgaa straffespark.
Fustrationen, som sikkert er svaert for Real fans at faastaa, er mange af deres CL titler i nyere tid er kommet igennem ensidet dommerkendelser. Det er dog ikke saa ekstremt som det var for 10-15 aar siden, hvor man skulle vaere mindst 20-30% bedre for overhovedet at have en chance mod Real med dommeren paa deres side.
"sjovt" nok var det ogsaa Marciniak der katastrofalt domte ("offside" (paa onside) paa en fri De Ligt, hvor liniedommeren ifoelge reglerne burde have ventet med flaget) til Reals fordel mod Bayern sidste saeson.
Marciniak burde ikke faa lov at doemme flere Real kampe.

Hold kæft det er sjovt. Vi er gået fra at han ikke rammer den 2 gange til at det ikke er en reel fordel og Real ville ikke have fået den imod sig. Tænk at folk sidder og tuder over en korrekt dom.