Snak

Ja du skal følge dig snydt..

For Spanien som vinder og Villa (tror da det er ham du har) som topscorer burde have givet ca. odds 20..

Og hvis dit odds blev sat 4 ned, og du siger at det ville have været bedre kun at ha Spanien som vinder alene, har du slet ikke fået odds 20 til at starte med...

Men nej - Nordicbet har haft nogle regler som du bare skulle have sat dig ind i, ellers skulle du jo ha spillet ved Danske Spil..

De fleste bookmakere har "dead-heat rules" ved vinderspil, hvor der kan komme flere deltagere med f.eks flest scoringer (topscorer).
Er der 2 med med flest scoringer , så deles oddset med 2 . Er der 3 , så med 3 osv.

Reglen er ofte anvendt ved golf, hvor der tit ender flere spillere på det samme antal slag
Ex:
1: T Bjørn 260 / 2: Mickelson 262 / 3: V Singh 264 / 4: Goosen 265 / 5: T Woods 266 , S Hansen 266, A Hansen 266 , Kjeldsen 266

Havde man nu spillet Tiger Woods i pladsodds (5 pladser) til odds 3 , ja så skulle oddset deles med fire , da der i eksemplet er 4 med det samme antal slag . Altså ville man få odds 0.75
- dvs havde man sat 100 kr på Woods til odds 3 , og han faktisk blev femtebedst, bare sammen med 3 andre, ja så fik man kun 75 kr tilbage !

Så surt kan det være :-(

Jeg tror de fleste bookmakere har "dead-heat rules" på vinderspil . På nær f.eks ved Danske Spil , der udbetaler fuldt odds , lige meget om det er en f.eks delt VM-topscorer med Villa, Müller og Forlan
Derfor kan det godt betale sig at se hvad odds monopolet tilbyder på diverse vinderspil (og pladsspil) , hvor man tror der nemt kan komme flere deltagere på delte placeringer . Oddset er oftest mindre i fht bookmakere , men hvis det ikke skal deles i sidste ende , så kan det vise sig at være en god forretning ;-)

Ja, du skal føle dig snydt.

Snydt af dig selv for ikke at sætte dig ind i hvad væddemålet gik ud på og hvordan reglerne var.

Du vandt, vær tilfreds.

Du skal måske endda være glad for, at du vandt, for Müller blev topscorer (pga. antal assists).

...Müller blev topscorer (pga. antal assists).

HOV - er der noget jeg har misforstået?
Troede kun assists var noget der "talte" i ishokey og lignende.

Men jeg må da fluks ind på DBU´s topscorerlister og kigge :-/

Hehe III..
Müller lavede faktisk mål nok til at dele topscorerværdien og assists har ingenting at sige i fodboldstatistikkerne vedr. topscorerpriser.
Det har det rigtig nok i ishockey

Selvfølgelig tæller assists ikke med i den forstand, at Müller lavede flere mål end de andre, men han endte med at være topscorer, da der skulle være en officiel topscorer, og pga. samme antal mål kiggede man, som reglerne skrev man skulle, derefter på antal assists.

Så hvis bookmakerne fra start har valgt at topscoreren er den, som er blevet bestemt til at være det af arrangørerne, så ville trådstarter ikke vinde penge (med mindre han da har spillet på Müller, det nægter jeg dog at tro).

Müller blev vinder af "The Golden Shoe" ved VM , som sagt pga han havde flere assists end de tre andre , Forlan, Villa og Sneijder.

Men efter hvad jeg har set , så er det kun bookmakeren Bet-at-home , der har sat Müller som VM topscorer. Andre bookmakere har de fire der scorede flest mål som delt topscorer , og altså udbetalte Danske Spil som en af de eneste det fulde odds på alle fire

Havde spillet Villa og Spanien, gav odds 19... Kan ikke se nogen steder at det skulle være et vinderspil, de har sendt en henvisning til en regel jeg ikke på nogen måde kan se skulle gælde for mit spil (ikke engang til regler for vinderspil). Jeg mener det er et udsagnsspil, ligesom vil spilleren scorer i løbet af kampen.

At Müller skulle være topscorer har jeg ikke set nogle steder. Man kunne spille på golden boot, men det er jo en anden konkurence.

Selvfølgelig er jeg da glad for at ramme, men der er da verden til forskel på odds. 4,75 og 19 og for princippets skyld irritere det mig at man intet kan gøre. Ligesom at gevinsten havde været større ved bare at spille på VM vinderen, det kan jo umuligt være rigtigt.

Mr.Hat , jeg er ved at fatte, at det ikke er en direkte kombination af to vinderspil du har lavet :-)
(VM topscorer: Villa til @X * Verdensmester: Spanien til @Y)
Vinderspil på f.eks topscorer har de de fleste bookies, de omtalte "Dead Heat Rules"

Men i stedet har du sat et spil ved Nordic , der kan have lydt: "Spanien vinder VM og Villa bliver topscorer @19"

Er det korrekt , så kan det godt lyde som om du er havnet i lidt af et gråfelt.
Desværre er bookmakere noget egenrådige og det bli´r svært at omgøre deres beslutning , hvis du ikke kan bestride det i deres egne regler eller du har f.eks har spurgt først og fået bekræftet hvad der var gældende ved det væddemål du var interesseret i .

Hvad var ordlyden på det væddemål du spillede ?
Hvad er den regel Nordicbet påberåber sig ? (copypast den)

Du kan også endvidere prøve at skrive på forum på Betxpert.com eller Oddsnet.com , og se hvad de / andre siger

Nej de er latterlige - minder lidt om kundeservice hos nogle teleselskaber, hvor man skal bede om at snakke med chefen før man får et ordentligt svar.

De skriver:
Regelen står under 4.1

"Hvis der bliver flere vindere, deles oddset på antal vindere. Odds
kan dog aldrig blive lavere end 1.00. "


Den regel de henviser til gælder for såkaldte sidebets, hvor de specifikt skriver hvilke sidebets reglen gælder:
Biggest winning margin
Fastest opening goal
Highest total
Latest opening goal
Lowest total
Smallest winning margin

Da væddemålet ganske som du skriver er Spanien vinder og Villa bliver topscorer, mener jeg det bør gå ind under deres almindelige regler (ikke omfattet af de ovenstående), hvor oddset til hver en tid er gældende (regel 3.4).

Jeg bliver mere og mere irriteret når der kommer sådanne svar hvor de skriver de ikke kan gøre mere i sagen og ikke kan forklare sig.

På selve kuponen står der intet om at det skulle være hverken vinderspil eller omfattet af de ovenstående.

Men vil prøve på de nævne sider, måske folk der har en god forklaring.

Jeg synes jo de skylder mig penge.