Snak

Mere indhold efter annoncen
Ja det har han gjort hele vejen ned ad siden på sine gevinster.

f.eks. har han tabt 100, 200, 400, 800 og så vundet 1872 (Det er så 3472 han vandt men da indskuddet ikke står ved gevinsterne så skrives der 1872)
Ellers ville det jo heller ikke give overskud.. Og det gør det jo hver gang man vinder når man spiller casinosystemet.


Loftet er det loft de sætter på at de vil spille på en double, hvorefter de så starter forfra uden at have vundet.
Det forklarede han med 640 for andre mennesker.
Leeds United i medgang og i modgang, til døden os skiller.. (Selv døden skiller os ikke) MOT!
. Tror ikke jeg fatter det system de spiller, men sådan er det hehe

Arrrh! Nu ser jeg det! Så når de rammer en gevinst starter de forfra - Så ikke når de taber. Nu er jeg med :P

Og loftet er der bare hvis de nu ikke skulle ramme f.eks 20 kampe i træk, så starter de bare forfra. Godt så
-If you are here, who is out finding the cure for cancer?!-
Ja, præcis. Men hvem ville nogensinde spille for deres maks beløb?
Hans hitrate er elendig. Kog det sammen med hans fiktive beløb. Jeg kunne også opnå gode resultater, hvis man havde så mange chancer, men realiteten er vel, at ingen har råd til at spille for så meget?

Selvfølgelig siger han at man kan have et grundindskud på 10 kroner pr. dag, men dette betyder stadig ens maks indskud vil være godt over 5000 kroner. Et hårdt slag, hvis doublen ikke går hjem.

Det er vel fristende at lave et regnskab for hans doubler, uden de fiktive fordobblinger hver gang han taber (hvilket er ofte).

Hvis han spiller hver dag kan det nok godt hænge sammen :

Eksempel :

Spiller 3 dage i træk og taber (-700kr med de beløb de bruger) - Vinder på 4 dagen 1600kr +/- hvilket giver et overskud på omkring 100-200kr..

Men giver dig helt ret, det er fiktivt det de har gang i, for intet menneske med bare lidt omløb i hovedet ville smide over 20.000kr på en double, og især ikke den double de havde gjort det på (2 kampe med -1 til modparten).

Kunne godt finde på at hoppe med på vognen bare med en 10´er og så op til 640kr som mit loft, bare for at se om det er noget der holder - Ved så ikke om jeg har tænkt mig at følge hans kampe derinde for som du skriver er hans hitrating elendig.
-If you are here, who is out finding the cure for cancer?!-
Og den lange der nåede helt op til et indskud på 25600kr gav 9316kr i overskud når ALLE de tabte/brugte indskud var medregnet (fra 100 til 25600)

Så det kan godt gå op, men man skal godt nok have pengepungen i orden for at være med på legen.
-If you are here, who is out finding the cure for cancer?!-
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Ja. Igen, man kan jo kun, i længden, få én rigtig og dermed vinde. Ved godt det er et ´´genialt´´ spilsystem, men alligevel - alt alt for langt. Det er jo lang de fleste der ikke har råd til det.

Men det betyder jo også han har fejlet på 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400, 12400´erne.
Når man har fejet 8 i streg er man på et punkt hvor man måske vil begrænse tabet og starte forfra med andre bets.

Men nej nej, der forsætter man bare og hæver beløbet indtil man rammer. Således kan man jo kun generere overskud i længden, hvorfor jeg synes skalaen er opbygget af fiktive beløb.

IMO skulle den lukkes ASAP, da den er dybt misvisende, og det faktum at det er den mest frytede double er jo helt til grin, og beviser vel bare at danskespil jo gør en god forretning på den tåbe (Tage) og hans dybt latterlige ´uendelighedssystem´. Folk er jo sprunget fra da han failer ved 1600 kroner vil jeg tro.
Ja, men man skal jo heller ikke hoppe med på deres vogn hvis man ikke har pengene til det..

Hvis jeg gjorde det blev det som sagt med 10kr og så med et loft op til 640kr - Det ville ikke give et sindssygt overskud, men alligevel et overskud hvis/når man når så langt.

Der skal finde nogle realistiske tal folk kan være med på, for det andet er jeg helt enig i - Det holder ikke.

EDIT :

Og hvis man scroller ned til d. 12/10 sidste år som den går tilbage til er der faktisk kun den ene gang de har været oppe på 25600kr i indskud. Hvis man tager deres lange og gør det med en 10´er ville det give 93kr i overskud når alle tidligere indskud er trukket fra..

Men ja, ikke en hurtig måde at blive "millionær" på må man sige, men så længe det kører rundt med et lille overskud så går det jo nok.. Altid sjovere at vinde end at tabe hehe
-If you are here, who is out finding the cure for cancer?!-
9316 kroner mener du.
Det er de 100 kroner man vinder ved odds 2,00 + 9216 (0,36 x 25600)
Leeds United i medgang og i modgang, til døden os skiller.. (Selv døden skiller os ikke) MOT!
Har en sjov fornemmelse af Tottenham sejr idag. Så nu er jeg sgu gået efter den.
Man lever kun en gang.
500 på Tottenham vinder til odds 5.
Tjah ikke dumt tycheros - Milan er jo uden nogle midtbane generaler i aften og Tottenham kommer i stort set stærkeste -Bale, så kan godt være de kan overraske dernede :)
-If you are here, who is out finding the cure for cancer?!-
Annonce