Snak

Mere indhold efter annoncen
Men loftet er jo ikke så lidt - desværre.
I tilfælde man bruger 10´eren som grundindskud ville loftet stadig være over 6000 kroner, hvilket er alt alt for meget for en som ´kun´ har råd til en 10´er som grundindskud. Derfor synes jeg også deres skala er alt for fiktiv og ´uendelig´.
Ja selvfølgelig rigtigt nok, men det er alligevel 7 væddemål i træk der skal misses til omkring odds 2 før du kommer over de 640kr i indskud - Men ja, ser på det - Kan være jeg prøver bare med mine egne odds og ikke hans forslag
-If you are here, who is out finding the cure for cancer?!-
Der skal du nok komme op før eller siden. Og hvis man skal vinde nogle penge på dette system, så skal man først tabe en masse. Kiggede lige på Tages bets fra den 12/10 og frem. Havde man smidt 100 kr efter hver double, så havde man siddet tilbage med et underskud på 2214 kr. Man kan selvfølgelig ikke helt se sådan på det, da der ved flatbetting ikke rigtig er noget positivt ved at tabe, hvorimod bets der ikke går hjem i Tages system, jo skæpper godt i kassen på et tidspunkt.

Nedenstående er fra betxpert.

Ganske som med rouletten, KAN man være uheldig i et stykke tid i Greenwood-systemet. Og her er det, man skal være meget opmærksom på faren. Hvis man taber 4-5 gange i træk – eller 7-8! – så er det pludselig mange penge, man skal have op af lommen for at forsøge at hente det tabte hjem...

Eksempel (som IKKE er et skrækscenarie – det kan sagtens ske): Du taber 5 spil i træk.
Ved ønsket gevinst på 100 og (for nemheds skyld) et odds, der hver gang er på 2,0:
Første indsats: 100 kr.
Anden indsats: 200 kr.
Tredje indsats: 400 kr.
Fjerde indsats: 800 kr.
Femte indsats: 1600 kr.

Efter 5 tabte spil i træk, har du altså tabt 3100 kr! Og skal i sjette spil satse yderligere 3200 for at fortsætte systemet...

Lad derfor være med at tro på folk, der siger at Greenwood - eller et andet system - er skudsikkert. Det er det ikke. Ja, hvis du har styrtende mange penge OG har is i maven OG spiller valuebets, så taber du næppe på Greenwood. Før eller siden vinder du nemlig - og får det tabte tilbage. Men det kan sagtens blive siden... Og så mange penge og så meget is i maven - er det vist de færreste der har...

Derfor er det en god idé at sætte en grænse for, hvor højt du vil gå i din indsats. Hvis loftet nås, nulstiller du, afskriver simpelthen det tabte og starter forfra.

Med en fornuftig indstilling er Greenwood-systemet ok (uden at være en sensationel pengemaskine). Men kun hvis det bruges med omtanke og forsigtighed. Ikke alt, der glitrer, er guld...
Great players are just like death and taxes, sooner or later, they're gonna get you.
Lige præcis - Kan sagtens se det Homse skriver og mener, at hvis du vælger at hoppe med på 100 vognen skal du have pengene i orden, fordi så vil det allerede begynde at gøre ondt så snart du rammer de 800, 1600kr osv. og så faldet det hurtigt til en negativ side.

Derfor som jeg også har skrevet at med en 10´er som start, så vil du først og fremmest få flere væddemål før det begynder at gøre ondt på pengepungen = større chance at hive det tabte tilbage.

Og som jeg også har skrevet så er det ikke en pengemaskine, uanset hvordan du vender og drejer den - For at få de "store gevinster" skal man også punge ud for det, og så er det ikke engang så stor gevinst kontra hvad du kan miste lige nu og her.

Men vil stadig mene at ramme forbi på 7 doubler i træk (Fodbold) til omkring odds 2 er meget, og du skal være meget uheldig eller ikke have kigget tingene ordentligt igennem.

-If you are here, who is out finding the cure for cancer?!-
Ærgerlig scoring mod Birmingham, de spiller ellers godt pt.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Men vil stadig mene at ramme forbi på 7 doubler i træk (Fodbold) til omkring odds 2 er meget, og du skal være meget uheldig eller ikke have kigget tingene ordentligt igennem.

Havde du fulgt Tages doubler siden den 12/10 var det sket to gange. Mon ikke det havde endt ud i et underskud.
Great players are just like death and taxes, sooner or later, they're gonna get you.
Jep, men den var dansk ;)
Vi kommer i foråret 2012 ud med fornyet tro på os selv, og med gejsten helt i top... (BIF min religion) Regnskab på bold.dk siden 18/12-2011 Indskud: 715,00 ,- Gevinst: 433,50 ,- Balance:-279,50 ,-
Jeg har slet ikke held med mine kuponer idag, tager bare hævn imorgen ;)

Btw hold kæft hvor det er skod det her, havde overvejet at smide noget på en Tottenham sejr.
http://www.studs-up.com/comics/2011-04-28.jpg
Ja Tottenham sejr på vej, crazy med den stime Milan ellers var inde i...
Vi kommer i foråret 2012 ud med fornyet tro på os selv, og med gejsten helt i top... (BIF min religion) Regnskab på bold.dk siden 18/12-2011 Indskud: 715,00 ,- Gevinst: 433,50 ,- Balance:-279,50 ,-
Tror at både Valencia - Schalke04 og AC Milan - Tottenham ender i UNDER 2.5 (1-0 sejr til et af holdene)


Elsker at have ret, men blev dog kun til "Paperbetting" i dag - Typisk hehe...

Forresten så kiggede jeg lidt nærmere på det vi skrev om mht. morgen oddset, og du har helt ret M139 - Hvis man selv sagde stop ved 640kr så ville man have et underskud på 1251kr hvis man fulgte hans kampe (Regnet ud fra første gang han gik over 640kr til og med i dag).

Hvad overskuddet var før den første gang ved jeg så ikke, men 1251kr er meget at miste på kort tid når man kun hiver imellem 10 og 100kr i gevinst de gange man IKKE kommer over.
-If you are here, who is out finding the cure for cancer?!-
Annonce