Danske klubber brugte 35 mio. på agenter

DBU oplyser, at klubber og spillere i de tre øverste rækker i Danmark i 2016 brugte godt 35 millioner kroner på agenter. FCK brugte mest.

Mikkel Nøhr

@mikkelnohr

I 2014 besluttede FIFA, at der skulle skabes større gennemsigtighed omkring, hvor mange penge der bliver brugt på agenter i medlemslandene.

DBU har fredag sendt oversigten ud, og resultatet viser en stigning på knap seks millioner kroner i 2016 i forhold til 2015.

Det samlede beløb, som klubberne og spillerne brugte i 2016, er på 35,5 millioner kroner i forhold til 2015, hvor det var på 29,6 millioner.

FC København topper i 2016 igen listen, da klubben brugte lidt over otte millioner kroner. AGF brugte næstmest med godt 4,4 millioner, mens Brøndby følger efter med 2,8 millioner.

Den fulde liste kan ses her.

Annonce

6 kommentarer

blackduck

fre 31. mar 2017

Hvad mere interessant er at Politiken skriver, at den nuværende model for agentbetaling sandsynligvis er ulovlig.

Det viser sig at agentpengene bogføres som en lønudgift for klubben til at hyre en agent og at agenten altså skulle være en modpart overfor spilleren. Men se blot på mange af de nyheder der kommer på bold.dk hvoraf det i mine øjne klart fremgår, at agenten ikke er hyret af klubben men arbejder for spilleren. Det giver klubberne en kæmpe skattrmæssig fordel at gøre det på denne måde, men det er ulovligt hvis agenten reelt set hjælper spilleren.

Dr.JoeDoe

fre 31. mar 2017

Hvad mere interessant er at Politiken skriver, at den nuværende model for agentbetaling sandsynligvis er ulovlig.

Ja, det virker lidt besynderligt det ikke bliver nævnt.

Det kunne være sjovt at få agenterne på banen engang imellem, men som tidligere set har de ikke meget at sige når der opstår kompliceret sager i forhold til betalingen.

SnakIKrogene

fre 31. mar 2017

Og hvor stort er det her beløb relativt til den samlede transfersum klubberne imellem?

henriksenchristian

fre 31. mar 2017

Men måske endnu mere interessant, så som jeg læser det, så er agenten, den eneste, der ikke opnår nogen økonomisk fordel? Eller hvad? Spilleren sparer skat og klubben moms ved denne "finte", men der bliver skudt på agenterne.

Dnulgreb

fre 31. mar 2017

De får nok også lidt til dagen og vejen.

Se kommentarer