Den danske fodbolddommer Jakob Kehlet er meget interesseret i, at danske dommere en dag kan få hjælp af en såkaldt videodommer, som følger kampen fra TV og kan komme med rettelser i afgørende kendelser undervejs.
Dommerkonsluent i DBU, Kim Milton Nielsen, kalder forsøget interessant og forklarer, at man følger forsøgene i blandt andet Holland tæt.
- Det er altid svært at være first-mover på noget så stort som det her, og derfor afventer mange ligaer og forbund de resultater, som kommer efter diverse tests i denne sæson, siger Milton til bold.dk.
- Som dommere vil vi gerne have det i Danmark, men det er også Divisionsforeningen, som skal være med til at beslutte, om det skal indføres. Lige nu vil vi gerne se på de erfaringer, som de får i de store rækker og forbund.
- I Holland er man langt fremme i det, og de resultater, man får fra dem, vil vi selvfølgelig se nærmere på med stor interesse, og vi følger med i de tests, der bliver udført rundt omkring, siger han.
Skal kunne stole på producerne
Kim Milton understreger, at man fra dommernes side har mange spørgsmål omkring metoden, selvom man som udgangspunkt er interesseret i ordningen.
- Fra dommersiden er der mange forbehold, vi tager os, før vi bare siger, at det vil vi have hos os.
- Hvem skal betjene udstyret, når kampen er i gang? Hvis Danmark for eksempel spiller en afgørende kamp nede i Sydeuropa om at komme til VM, har vi så tillid til, at dem der producerer kampen og dermed skal formidle billederne til videodommeren, altid gør det rigtige og fair?
- Jeg husker selv flere kampe, hvor TV-billederne ikke har virket helt ligeligt fordelt. FCK spillede en udekamp mod Lazio for nogle år siden, hvor alle langsomme gengivelser fra tvivlsomme offside-kendelser og andre tvivlskendelser mod FCK aldrig blev vist igen. Dem der producerede den kamp, var måske tilhængere af italiensk fodbold, og kunne man forestille sig dem skulle stå for TV-billederne til en videodommer?
- Der er mange ting, der skal være styr på, før det overhovedet kan blive aktuelt, og det er ikke bare sådan, at hvis det indføres, er alle problemer løst.
Skal ikke gå ud over fodbolden
- Jeg har selv været sidelinjedommer for Viasat i nogle kampe, og i nogle situationer går der flere minutter, før jeg får de helt rigtige billeder, der entydigt viser, hvad der er sket. Dommere, spillere og tilskuere kan jo ikke stå så længe og vente på, at der kommer en melding fra en videodommer. Desuden kan den samme situation se helt anderledes ud i de forskellige vinkler, de ved vi alle jo.
- Vi skal finde en model, hvor vi kan hjælpe dommeren til at træffe den rigtige beslutning, uden det går ud over fodbolden - så er det interessant. Det er ikke sjovt for en dommer at komme hjem fra en kamp og se, at man har lavet en stor og afgørende fejl, og kan man nå at rette det inde på banen, er det selvfølgelig interessant for os.
- Det er vigtigt, at hele setup’et er godt. Man skal huske på, at TV-billeder ikke altid giver en entydig sandhed, og hvem har så ret. Videodommeren, som kan se den fra én vinkel, eller dommeren, som står tæt på og ser situationen i en anden vinkel.
Lang vej endnu
Kim Milton forklarer, at man fortsat er langt fra, at det eventuelt kan blive testet på dansk grund.
- Det ville være tosset, hvis der kommer et system, som nærmest kan eliminere alvorlige fejl, og vi så sidder med korslagte arme og ikke vil være med, men vi er ikke særligt langt i dialogen med de involverede parter
- Økonomien spiller en stor rolle. Man skal finde ud af, hvad der er af omkostninger i at indføre det og se på, hvad vi reelt får ud af det. Hvis vi kan rette fejl for 10.000 kroner, men det koster en million at indføre, så er det jo ikke interessant.
- Der sidder Divisionsforeningen som turneringsadministrator med det sidste ord, og vi forventer at tale med dem og andre, når vi har testforsøgene.
Resultaterne af de igangværende tests i Holland og Italien kommer efter denne sæson.
mikkel@bold.dk

































