Rohde forsvarer Michael Johansen: Ingen er mere kompetent

Jens Rohde er godt tilfreds med dommerstanden i Danmark.

Sådan lød det fra formanden i Danske Fodbolddommere, der i et interview med Bold har forholdt sig til DBU's dommerudvalgs målsætning om maksimalt fem VAR-fejl pr. sæson i Superligaen. 

Læs mere om det her.

Undervejs i interviewet kom Rohde også ind på Michael Johansen, der er involveret i mange ting på dommerområdet. 

Johansen er både dommerformand, VAR-chef, uddannelseschef og medlem af den tre mand store valideringsgruppe, der hver uge afgør, hvad der er en fejl fra kampene i Superligaen.

Han er således med til at evaluere sig selv. Med en plads i valideringsgruppen har Michael Johansen direkte indflydelse på, hvad der takseres som en VAR-fejl.

Jens Rohde mener dog, at det hører til opgaven som chef, at man er med til at evaluere det arbejde, der pågår. 

I forhold til Michael Johansen, gavner det så systemet, at han kan have så mange forskellige kasketter på? Er det ikke underligt, at han er dommerchef, VAR-chef og andet, men også skal bedømme, om der laves fejl? 

- Nej, det hører ligesom med til chef-opgaven, og det er Michael i den grad kompetent til. Jeg ved godt, at der er nogle, som har et kritisk lys på Michael indimellem.

- Men han er nok den, der har gjort mest for fremskridtene i dommergerningen herhjemme i de seneste 25 år. Så for mig er det bare en helt naturlig del af jobbeskrivelsen, at han skal det.

- Men der sidder i øvrigt også andre. Blandt andet bedømmere og folk der skriver rapporter på dommernes opgaver, og så bliver det hele samlet og stort set alt bliver gennemtjekket efterfølgende. 

- Så er der nogen med indsigt i IFAB’s (International Football Association Board, red.) fortolkninger, som lægges til grund dommen, der skal træffe en endelig afgørelse om, hvorvidt det er til den ene eller anden side. Det er nu engang det, som Michael Johansen skal beskæftige sig med, og det mener jeg, er helt naturligt, siger Rohde.

Rohde genkender ikke kritik
Bold har i podcasten Whistleblower tidligere kunnet fortælle om et større, tocifret antal dommere, der uafhængigt af hinanden maler et alvorligt billede i det danske dommermiljø.

Kritikken fra elitedommerne var primært rettet mod Michael Johansen, hvilket du kan læse og høre mere om her. 

Det er dog ikke et billede, som Jens Rohde kan genkende. 

Kan du uddybe, hvorfor ingen i din optik har skubbet mere til den udvikling i de sidste 25 år end Michael Johansen?

- Han har gennemført et dommerakademi og trukket tingene i en meget mere professionel retning, uden at der er tilført voldsomt mange penge.

- Hele talentplejen og dommerakademiet i dommergerningen har han om nogen været bannerfører for og arbejdet benhårdt for hver eneste dag. Det kan jeg kun kvittere for. 

Du mener ikke, at han har for mange kasketter på?

- Nej. Han er dommernes chef, og så er det en helt naturlig del af jobbeskrivelsen, at han skal være med til at vurdere, om dommerne lever op til de standarder, som der nu engang er. Det har jeg svært ved at se, at man kan skille ad. 

Ville man ikke i andre sammenhænge - for eksempel politik - have meget svært ved at forestille sig, at det er et ministerium eller ministeren selv, der skal bestemme, om de har gjort noget forkert?

- Sådan kan du ikke sammenligne det. Vi taler om, at vi har en fuldt ud kompetent dommerchef, der kender loven og IFAB’s fortolkning af det. Der er vel ikke nogen, der er mere kompetent til at vurdere det end Michael.

Der har jo også været historier om en dårlig arbejdskultur, tavshedskultur og favorisering af dommere. Det er vel ikke måden at skubbe til udviklingen i den danske dommerstand?

- Det kan jeg ikke forholde mig til, for det er anonyme udtalelser. Jeg hører ikke på mine medlemmer, at der er utilfredshed med Michael Johansens arbejde, afslutter Jens Rohde.