Seriekamp med vildt efterspil: Helt urimeligt

Du kan læse artiklen på LigaBold.dk - eller herunder.

Opgøret mellem BSF (Ballerup-Skovlunde Fodbold) og Glostrup i Sjællandsserien Pulje 1 25. september lignede på papiret en helt normal kamp, men opgøret har fået noget af et efterspil.  

Kampen endte med en 2-1-sejr til Glostrup, men BSF brokkede sig over en dommerfejl og indgav en klage efterfølgende. 

Stridspunktet fandt sted efter 63 minutter. Her modtog Marcus Woss fra BSF sit andet gule kort, og dermed blev BSF-spilleren udvist ved stillingen 1-0 til Glostrup. 

I de danske serierækker under Danmarksserien bliver en spiller, der får et gult kort, sendt ud i ti minutter. Når en spiller bliver udvist grundet sit andet gule kort, så må holdet sende en anden spiller på banen efter ti minutter i henhold til Fodboldlovens afsnit ”internationale fortolkninger og danske afgørelser” side 137- 138:

En spiller, som får sin anden tidsbegrænsede udvisning (efter udløbet af den første), kan erstattes af en anden spiller efter udløbet af den anden periode. Spilleren, som har modtaget sin anden tidsbegrænsede udvisning, kan ikke længere deltage i spillet og er udvist (rødt kort).

BSF fik dog ikke lov til at sende en anden spiller på banen af kampens dommer, da han angiveligt ikke kendte til reglen, selvom klubben gjorde dommeren opmærksom på reglen, og det har BSF protesteret over. 

I BSF-klagen pointeres der, at klubben gerne ville have kampen spillet helt om eller noget af kampen om. 

DBU Sjælland bestemte 9. oktober 2021, at kampen skulle spilles helt om. Det indgav Glostrup en anke mod, men her blev Disciplinærinstansens afgørelse stadfæstet 21. oktober 2021, og at der derfor skulle findes en ny dato til kampen mellem de to mandskaber. 

Helt urimeligt

Den beslutning er Glostrup alt andet end tilfredse med. 

Rasmus Kirkeby, der er bestyrelsesmedlem i Glostrup og udtaler sig på vegne af klubben, siger til LigaBold.dk, at klubben slet ikke kan forstå, at klubben skal straffes for, at dommeren har lavet en fejl.

- At spille kampen helt forfra er helt urimeligt. Det er jo ikke os, der har gjort noget, siger Rasmus Kirkeby til LigaBold.dk. 

Kirkeby pointerer, at klubben erkender, at der er sket en fejl, men klubben mener, at det ikke skulle være nok til, at hele kampen skal spilles om. 

Derfor mener Glostrup, at det ville være mest fair, hvis kampen bliver spillet om fra det tidspunkt, hvor fejlen skete. 

- Nu står vi tilbage med en vundet fodboldkamp, som vi skal spille fuldstændig om. Vi siger, at den er blevet nødt til at blive genoptaget der, hvor fejlen skete. Der var de en mand i undertal (en anden BSF-spiller havde fået gult kort, red.), og det er stadig til deres fordel, fordi de var trætte efter nogle og 70 minutter, og de spillede med en mand i undertal ad flere omgange. Hvis man genoptog kampen, hvor fejlen blev begået, så ville de komme med helt friske mænd. 

Det nemmeste at genskabe kamp

DBU Sjælland kommer med den begrundelse i afgørelsen, at man aldrig vil kunne genskabe de præcise forhold, der herskede i den pågældende kamp, og derfor er det en nødvendighed at spille den om. Den begrundelse køber Glostrup bestemt ikke. 

- Vi har det hele på Veo, så det ville være det nemmeste at genskabe kampen, hvis intensionen var fairplay. Det kunne vi etablere via Veo, siger Kirkeby. 

I anken pointerede Glostrup, at der ikke var særlig lang tid tilbage af opgøret, nærmere bestemt 17 minutter, da en BSF-spiller skulle have været sendt på banen. Det var DBU Sjælland ikke enig i, da de skriver, at det ikke kan udelukkes, at kampen kunne have fået et andet resultat, såfremt BSF havde haft en ekstra spiller på banen i det sidste ca. 17 minutter af kampen.    

For Glostrup er det af principiel karakter, at klubben har valgt at fastholde, at de ikke ønsker at spille kampen om. 

- Vi vil bare fairness. Vi vandt en fodboldkamp, hvor dommeren lavede en fejl. Hvis der sker en fejl på et tidspunkt, så vil det også være fair at genoptage kampen fra det tidspunkt, hvor det skete. 

Glostrup har forsøgt at anke dommen igen. 

- Vi vil køre så langt, som vi kan, men det gør vi mest af principielle årsager. Vi kunne sagtens spille kampen igen, men det er stik imod enhver retfærdighedsfølelse.

Til sidst mener Glostrup, at BSF nok mener, at det er mest fair at spille noget af kampen, da BSF ellers ikke ville have skrevet dette i protesten.

- Hvis de mente, at de ville spille den om, så ville de nok ikke have skrevet, at de også ønskede at spille den delvist om. Det er jo fordi, de ved, at det er fair. Det kunne være en kampafgørende situation, ja, men det er det også, hvis dommeren overser en offside eller underkender et mål, eller hvad det nu kan være. Der er en masse kampafgørende situationer, der ikke bliver dømt, siger Rasmus Kirkeby til LigaBold.dk.

Behandles videre

LigaBold.dk vil gerne have spurgt BSF om klubbens holdning til sagen, og om klubben synes, at det er fair, at kampen skal spilles helt om. LigaBold.dk har været i kontakt med BSF-sportschef Danny Hoffensetz, men han har ikke mange kommentarer til sagen. 

- Vi har indgivet en protest over en dommerkendelse, og den har vi fået medhold i. Det er blevet dømt, at kampen skal spilles om, og det er det, siger Danny Hoffensetz til LigaBold.dk. 

LigaBold.dk ville også gerne have spurgt DBU Sjælland til afgørelsen, men da Glostrup har valgt at anke dommen, så har DBU Sjælland ikke det store at fortælle. 

- DBU Sjælland kommenterer ikke på igangværende sager, og den pågældende sag behandles i øjeblikket i DBU's disciplinære system, oplyser kommunikationschef hos DBU Sjælland, Peter Otto Vest Hansen, til LigaBold.dk.

Den nye kamp er sat til at blive spillet i det nye år, men sagen kan fortsætte, hvis Glostrup får lov til at anke sagen.

BSF indtager i skrivende stund førstepladsen i Sjællandsserien Pulje 1, mens Glostrup er nummer fire i tabellen.

Artiklen er bragt i samarbejde med LigaBold.dk.