Trods egyptisk raseri: FIFA blåstempler kendelser

- Dommeren er uretfærdig. Han har egenhændigt ødelagt det hårde arbejde, som en hel nation har lagt i det her.

- For mig er det helt klart: Den her pokal bliver serveret for Argentina på et sølvfad.

Egyptiske Mostafa Ziko var mildt sagt rasende efter det dramatiske 2-3-nederlag mod Argentina, hvor han personligt fik annulleret et mål af VAR.

Men spørger man FIFA’s dommerchef Pierluigi Collina, var annulleringen helt korrekt.

- Efter hver scoring gennemgår VAR opspillet (APP). Hvis der identificeres en forseelse i opspillet, og det vurderes at have haft betydning for scoringen, vil VAR anbefale et gennemsyn ved skærmen.

- Der er ingen fast grænse for, hvor langt fra målet hændelsen kan være sket, eller hvor lang tid der må være gået mellem hændelsen og scoringen.

- Et eksempel på dette var kampen mellem Argentina og Egypten, hvor Egyptens nr. 19, Marwan Attia, tydeligt træder på foden af Argentinas nr. 6, Lisandro Martínez.

- Vi mener, at et frispark er et frispark. Uanset om forseelsen fremstår åbenlys eller ej, kan VAR gribe ind, hvis dommeren ikke har set den på banen, siger Pierluigi Collina til forbundets hjemmeside.

Egypten appellerede også for et straffespark forud for Argentinas afgørende mål.

- At træde en modstander over foden er et frispark, mens en forsvarer, der først spiller bolden og derefter rammer modstanderen som en naturlig del af spillet, ikke har begået et frispark.

- Et eksempel på dette kom i slutningen af den samme kamp, hvor dommeren og VAR vurderede, at kontakten mellem Egyptens nr. 10, Mohamed Salah, og Argentinas nr. 10, Julián Álvarez, var en naturlig del af spillet.

- Der vil naturligvis altid være et element af subjektiv vurdering i nogle kendelser, men vi er tilfredse med den måde, dette princip er blevet anvendt igennem hele slutrunden, siger Pierluigi Collina.