Trods VAR-brøler: Stor tillid til Putros

Skal man belønnes, når man begår en mulig kampafgørende fejl i en fodboldkamp?

Et væsentligt spørgsmål i forhold til påsætningen af dommere i Superligaen.

Umiddelbart kan det faktisk se sådan ud. For 30. marts begik Sandi Putros en mulig kampafgørende fejl, da han som VAR-dommer overså et straffespark til FC Midtjylland i opgøret mod Brøndby, som endte med at vinde 2-0. 

Mikel Gogorza blev flået i trøjen af Nicolai Vallys, men dommer Jakob Sundbergs fløjte var tavs. Han kunne ikke se noget. Og der var ingen hjælp fra den ansvarlige VAR-dommer Sandi Putros, der ikke kaldte sin dommer ud til skærmen for at gennemse episoden.

To uger senere stod Sandi Putros så med ansvaret som dommer i Danmarks største kamp – FC København mod Brøndby – i Parken.

Dommerpåsætninger bliver først offentliggjort i ugen op til de pågældende kampe. Til trods for VAR-fejlen i Herning, var tilliden ikke svækket til Sandi Putros, der altså to uger senere stod med fløjten i Parken.

Om episoden i Herning har dommerformand Michael Johansen forklaret og erkendt, at det var en fejl. at der ikke blev dømt straffespark til FC Midtjylland i den pågældende situation. I VAR-rummet hos Viaplay har han sagt, man missede en afgørende kameravinkel.

- På de her billeder kan vi godt se det, men hvis man kigger godt efter, så får de faktisk ikke den afgørende vinkel nede bag mål, hvilket er der, fejlen reelt sker, for fra den vinkel bliver alt meget mere klart.

- Der kan man se, at trøjen virkelig bliver hevet op, og man kan se grebet og alle de afgørende detaljer, udtalte Michael Johansen i forbindelse med udsendelsen.

Dommerformand Michael Johansen har ikke ønsket at besvare spørgsmålet fra Bold: Hvorfor bliver Sandi Putros belønnet med den største kamp i Danmark, når han to uger forinden har begået en fejl, der kunne få kampafgørende betydning.

Michael Johansen har til gengæld fremsendt en skriftlig kommentar, hvor han skriver:

Foto: Mads Claus Rasmussen/Ritzau Scanpix.

- Vi har fuld tiltro til Sandi Putros, der igennem en årrække har dømt mange betydningsfulde kampe på både nationalt og internationalt niveau. Derfor var vi også sikker på, at han kunne klare opgaven (i Parken, red.). Jeg har forståelse for, at begge lejre er uenige med enkelte kendelser, hvilket ikke er unormalt i en så intens fodboldkamp, men den efterfølgende evaluering bekræfter os i, at Sandi levede op vores forventninger i en højrisikokamp, lyder kommentaren fra Michael Johansen.

Efter opgøret i Parken stod Patrick Pentz frem og kritiserede Sandi Putros, som han kaldte en dommer, spillerne ikke kan tale med undervejs i kampene.

Patrick Pentz sagde desuden, han følte kampene mellem FC København og Brøndby var for store for Sandi Putros.

Pentz fik gult før pausen og efter slutfløjt gult-rødt og måtte derfor afsone en karantænedag, da Brøndby i torsdags mødte FC Nordsjælland.

Han slap for yderligere straf, selv om Disciplinærinstansen siden har udtalt, at det var på grænsen, når man som spiller kritiserer en dommer på den måde, som tilfældet var her.