Uenig Neestrup: Du kan ikke bevise det

- Var den endt uafgjort, havde jeg holdt min kæft.

Men FC København vandt 3-2 over AGF, og derfor ville Jacob Neestrup gerne sætte ord på aarhusianernes 1-1-mål, der var noget kontroversielt.

For fik Kamil Grabara fumlet bolden helt ind over stregen eller ej?

- Det er et ærgerligt mål at få imod sig, og tiden står stille, og selv om jeg godt kan se, at rigtig, rigtig mange billeder viser, at der nok er markant større chance for, at den er inde, end at den ikke er, så når alt kommer til alt, så kan du ikke bevise det.

- Derfor synes jeg af principielle årsager, som jeg godt synes, jeg kan tillade mig at sige, fordi vi ender med at vinde kampen – var den endt uafgjort, havde jeg holdt min kæft – at så kan der ikke dømmes mål, siger Jacob Neestrup til Bold og resten af den skrevne presse efter kampen.

FCK oplevede en lignende situation i Herning, hvor Lukas Lerager var overbevist om, at han havde scoret, men her blev der ikke dømt mål.

- Det ene er, hvis vi ikke kan være 100 procent sikre, og det synes jeg ikke, at vi kan ud fra de billeder, jeg har set. Det ligner rigtig meget, men har rundingen på bolden, hvor den er højest og yderst, sluppet linjen i luften? Det er jeg ikke sikker på, og det er der ingen, der kan være sikre på, ud fra det jeg har set.

- Nummer to – og jeg bebrejder ikke nogen noget og slet, slet ikke dommerne, men det er jo den samme situation som med Lerager i Herning.

- Nu ville tilfældet, at vi har været involveret i begge situationer for og imod, og det vigtige er bare, at der er lige vilkår, så de samme kameravinkler definitivt kan påvise, at der er mål på Kahl og mål til Lerager eller afvise det. Det kunne vi ikke i de to situationer, og den er lidt lakrids, siger Neestrup.

Bold talte efter situationen i Herning med Divisionsforeningen om muligheden for mållinjeteknologi, der ville kunne undgå denne usikkerhed.

Det kan du læse meget mere om her.