Snak

Planke fair pointe haha

Sådan, Chiakha ind den sidste halve time

Chiakha involverer sig da fra starten.
2 modtagninger med 2 vellykkede aflveringer efterfølgende.
1 hårdt frispark, som udløste gult kort til ham
1 vellykket bolderobring, som resulterer i Vejle indspark
på de første 4 minutter

Chiakha har nok meget godt af at komme ud på leje, men det løser ikke vores Corner problem. Men håber da at Corner lukker munden på mig på tirsdag. Tvivler dog.

"Klar og åbenlys fejl" / "Alvorlig overset hændelse"

Det er de to begreber der bliver brugt i DBU VAR protokollen.

VAR må kun kalde dommeren ud til skærmen for at anbefale en ændring. De kalder Graagaard ud fordi de i VAR-rummet mener der er straffespark.

Det slår dommerformanden Michael Johansen også fast i programmet VAR-rummet.
For hver sæson er der "grå-zone" kendelser som både kan være straffespark / ikke straffespark. Gult / rødt kort. Og her bliver han spurgt hver gang hvorfor dommeren ikke bliver kaldt ud til skærmen. Her slår han fast at VAR ikke må kalde dommeren ud til 50/50 kendelser eller 90/10 kendelser.

Ifoelge superligaens egen hjemmeside er standarden ift. VAR og straffespark tydelig tvivl:

"Forseelse til straffespark ikke dømt. Hvis der ikke bliver dømt straffespark, men der på VAR-billeder er tydelig tvivl om, hvorvidt forseelsen faktisk bør udløse et straffespark, kan VAR gøre kampens dommer opmærksom på situationen og lade dommeren afgøre, hvorvidt straffet bør dømmes eller ej."

https://superliga.dk/thiele-var/#hvornar

Og her bliver han spurgt hver gang hvorfor dommeren ikke bliver kaldt ud til skærmen. Her slår han fast at VAR ikke må kalde dommeren ud til 50/50 kendelser eller 90/10 kendelser.

Det håber jeg virkelig ikke han har sagt. VAR må ikke kalde dommeren ud til noget som helst. Han må anbefale et review, og så må hoveddommeren træffe en beslutning.

Som der står længere oppe i artiklen som Concorde henviser til.

VAR går kun ind, når der er tale om ’klare og åbenlyse dommerfejl’ eller ’alvorlige missede hændelser’. Derfor kan VAR assistere dommeren i fire forskellige situationer:

Ved scoringer – er der mål eller ej?
Ved straffespark – korrekt dømt eller ej?
Direkte rødt kort – er der rødt kort?
Forkert identitet – er det den rigtige spiller, der er blevet tildelt en gældende straf?

Mener VAR at dommeren har lavet en fejl eller overset en kendelse, så kalder de ham ud til review.

Her har de så anbefalet at han skulle kigge situationen igennem, fordi de mener der er en strafbar situation.

Og VAR skal ikke bare tvivle der står tydeligt tvivl.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/vallys-jubelscene-spurgte-om-lov-fik-aldrig-svar

På tv-billeder kunne det godt se ud som om han efterfølgende råbte ’Fuck jer’ med direkte henvisning til den stemningsboykot

Har ikke selv set det men lyder vildt nok :D

Anyways

Sæsonens første episode af VAR-rummet, optager de torsdag d. 21 August hvor de vil tage runde 1-4.

Så må vi se hvor mange fejl Michael Johansen, vurderer der er sket.