Snak

Enig i den tolkning @Skjold99 - godt nyt.
Og selv om Conway måske ikke blev direkte adviseret, blev aktionærgruppens (PMG) talsmand underrettet. Denne valgte så dels ikke at gøre noget økonomisk (tilføre midler) eller underrette Conway.

Nu tager advokaten så åbenlyst parti for Styregruppen. Det troede jeg faktisk ikke han måtte?

Ja, han skal passe på. Conway kan snildt trække habilitetskortet frem i retten. Volder lyder pludseligt som en del af styregruppen, mere end en objektiv rekonstruktør?

@efb-boldtossen
Tanx - den del er jeg med på, men ifølge den underrubrik, jeg kan læse i artiklen, der linkes til (jeg kan ikke logge ind og ser først en fysisk avis senere), så handler det ikke om selve datoen/manglende info til Conway & Co.

Men hvis artiklen dokumenterer, at han var informeret - også om fredagsmødet i Skifteretten - så helt enig i, at dén del falder med et brag for ham.
Tak for opklaring!

Klopptimist:

Ifølge artiklen, så er det dokumenteret, at investorerne blev informeret skriftligt (pr. mail), så der er vist ikke noget at være i om :)

Volder lyder pludseligt som en del af styregruppen, mere end en objektiv rekonstruktør?

Nu skal vi lige holde tungen lige i munden.

Volder er jo ikke udpeget af styregruppen. Han er udpeget af skifteretten på vejne af kreditorerne. Han er således udpeget til at få det bedst mulige resultat for kreditorerne.

At der er personsammenfald mellem kreditoren, EfB Ejendom og styregruppen ændrer jo ikke på det.

Jeg mener også at have læst, at det er den kreditor, som begærer rekonstruktion, der skal pege på to advokater til at administrere processen.

Jeg mener også at have læst, at det er den kreditor, som begærer rekonstruktion, der skal pege på to advokater til at administrere processen.

Korrekt:

Du skal skrive skyldnerens fulde navn og adresse, branche og CVR-nummer. Desuden skal du skrive, hvorfor du ønsker selskabet rekonstrueret – og du skal skrive dit forslag til, hvem der skal være rekonstruktør.

https://domstol.dk/alle-emner/konkurs-og-erhverv/rekonstruktion/

https://bold.dk/fodbold/klubber/esbjerg-fb/nyheder/efb-ejer-i-nyt-frontalangreb-lokalavis-er-biased

Ja ja

Nu beskylder Paul Conway JV for at være ensidig i sin dækning. Naturligvis er det god journalistik at lade begge parter i en sag komme til orde, men ideen om, at en avis er forpligtet til at fremstille begge sider i en sag som lige korrekte, er en blindgyde, som amerikansk journalistik er endt i. Man så fx, at amerikanske medier havde vildt svært ved at dække Trump, fordi de ikke har tradition for at sige direkte, at noget er bullshit. Når han påstod, at man kunne kurere Covid-19 ved at sprøjte blegemiddel ind i lungerne, og alle læger sagde noget andet, så vidste de amerikanske medier ikke, hvordan de skulle håndtere den situation. Det vidste de danske medier godt.

Velkommen til Danmark, Paul Conway.

Blegemiddel i lungerne ville med stor sandsynlighed også kurere Covid og alt andet, du måtte fejle – da du højst sandsynligt ville være død!
God pointe ift. amerikans journalistik, det sagt, så har Conway bestemt også haft taletid i JV i hele deres "regeringsperiode".