Snak

Men EfB har næppe betalt 2,5 mio for Peter bjur ? Så transfermarkt priserne er ikke altid eksakt. Det er estimater så derfor har womble vel ret i at man ikke kan tage de tal for pålydende

Skjold har du den fulde anmeldelse?:).

Kunne dette være en mulighed:

https://bold.dk/fodbold/klubber/hvidovre/nyheder/per-frandsen-stopper-i-hvidovre

Per Frandsen kunne absolut være en mulighed,

Al ære og respekt til Per Frandsen og det, han har opnået i Hvidovre.

Men for mig ville det være en undervældende ansættelse. Jeg så hellere en lidt yngre træner, såsom Lønstrup eller Martin Retov, for eksempel.

:Ffff

Selvfølgelig har EfB ikke betalt ´´fuld pris´´ eller fuld værdi for en spiller, som AGF ikke har planer om at bruge.
Det gør spilleren gerne vil væk og dermed falder prisen som AGF kan få for ham.
Det ændrer dog stadigvæk ikke på det talent spilleren er i besiddelse af.

Men så vil jeg så spørge hvilke tal, parametre m.m skal man så vurdere akademiets talenter ud fra - Hvis man ikke må forholde sig til, stats, værdier & transferbeløb?
Den måde Womble og Bold224262 vurderer at akademiet, ikke har produceret nævneværdige talenter på, er fordi vi ikke har overskud i forbindelse med akademiet.
Man har dog helt udeladt vigtige detaljer, som at nogle af talenterne stadig spiller i klubben og dermed kan blive solgt i fremtiden.
Man glemmer at inddrage de talenter som fik deres kontrakter revet over, hvor vi dermed gik glip af transferindtægter, samt omstændighederne til hvorfor det skete.
EfB har i de seneste 5 sæsoner været i 1. div og 2.div.
Det gør at prisen på talenterne bliver mindre + At de bedste talenter kunne se deres udvikling være bedre stillet i ét konkurrerende akademi.
Underforstået, at et talent som besidder de samme evner i akademiet herude, er mindre værd end et talent på kontrakt i Midtjylland pga. Midtjyllands placering i dansk fodbold.

Men det at akademiet er en underskudsforretning i skrivende stund, gør ikke højre backen for U17 til et mindre/dårligere talent.
Det gør bare, at vi formentlig kan få et mindre beløb for ham.

Derfor synes jeg det er relevant, at forholde sig til de talenter som spiller andre steder nu, både deres prisskilt, vurdering, samt stats, for at kunne vurdere EfB´s evne til at udvikle spillere.
Det andet beskriver blot de manglende evner på ledelses-gangen og/eller hos staben i førsteholdstruppen.

Hvorfor tænker i ikke nutid.Vi EfB starter nu et helt nyt kapitel og alt bliver anderledes. Alt forud er historie.

Kan se at Morten Bisgaard, stopper som U19 træner i FCK efter indeværende sæson - er der nogen i dette forum, der kan give respons på hvad han har af meritter som potentiel ny træner i EFB? Jeg kender ikke hans resultater, så derfor lægger jeg spørgsmålet ud :)

Æsbjærg

Jeg er vild med din gennemgang. Også jer andres.

Synes bare ikke man kan sætte det op imod et "måske" estimat. Men kun den faktiske værdi når en spiller sælges. Før det. Er prisen i og for sig ukendt. Det kan være 1 kr eller 1 milliard.
Jeg ved godt det er sat på spidsen med en milliard.

Jeg synes heller ikke at vi kan "lege" at de frigivne spillere kunne have haft en værdi. Faktum er at uanset grundlaget for det , så gik de gratis.


Jeg synes også at du underkender en smule hvad der er sket i spillernes udvikling efter de har skiftet klub. Som du skriver vil er altid være udviklet på akademiet i en bestemt årrække. Men hvis det først er efter nogle sæsoner i en ny klub at spilleren blomstre ? Så har vi stadig haft vedkommende på akademiet hvor grund skolingen er sket. Men skridtet fra ungdom til at blive prof spiller? Skal den ære virkelig tilfalde EfB så ? Det er trods alt derfor man har de der lærepenge hvor klubberne får en bestemt procentdel af transfers på spillere de har haft igennem spillernes ungdomstid. Men det argument taler selvfølgelig også for din pointe at EfB har udviklet dem. Og det er derfor er får den procentdel af en transfer.


Jeg synes bare det er ærgerligt at vi ikke siden Dreyer har haft et 10 mio + salg. Det skyldes helt sikkert også nedturen. Men hvis der er et talent der virkelig virkelig er godt. Ville vedkommende vel netop være interessant for større klubber. Også udlandske?

Indtil videre har jeg hørt om u15 spillere og yngre der er skiftet til fcm osv. Men det ved jeg ikke hvor meget jeg tillægger værdi. Jeg havde kigget mere hvis en udenlandsk klub havde hentet en af de helt unge til deres ungdoms afdelinger. Men det er så vidt jeg ved ikke rigtig sket? Der var zean dalugge som var i Italien men som måtte rejse hjem pga noget lægeligt? Så vidt jeg husker.

Lucena har været til prøvetræning i Roma. Og vi har haft en eller to andre spillere der for nylig har været ude i udlandet på prøve.

Men fortæller det noget ? Det synes jeg det gør. Jeppe Højbjerg var i Manchester United på prøve , som ung. Og ingen kan vel være i tvivl om at han var et dygtig ungt målmandstalent ? Som efter min overbevisning blev hængende lidt for længe , og måske havde lidt mentalt der bremsede ham - han er forøvrigt en ihærdig padel spiller , jeg ser ham tit når jeg er ude for at få lidt bevægelse i kroppen. Men nok om ham.

Jeg tror bare at vi er nødt til at se nogle lidt større salg i fremtiden. Både for at akademiet viser at de rent faktisk kan skabe spillere til næste niveau. Men også rent økonomisk.


Og det er så her hvor jeg ligesom tidligere , er kritisk overfor en del af trænerne i ungdommen. Ikke blot akademiet men hele vejen ned. Men spørgsmålet er om en eller flere af de ansatte er dygtige nok til at spotte talenterne ? Og til at udvikle dem.

:Ffff

Synes bare ikke man kan sætte det op imod et "måske" estimat. Men kun den faktiske værdi når en spiller sælges. Før det. Er prisen i og for sig ukendt. Det kan være 1 kr eller 1 milliard.
Jeg ved godt det er sat på spidsen med en milliard

Jeg er med på der er en masse hvis-og-hvis, i at forholde sig til værdien.
Men værdien afspejler vel netop den position spilleren er i, marginalspiller for en Superligaklub giver en værdi omkring X, en profil i 2.div giver en værdi omkring X.
Den position har de opnået, ved at kravle igennem akademiet herude.
Uden at have gennemgået alle akademier og ungdomshold, så vil jeg vurdere at EfB faktisk gør det okay, i hvert fald målt på antal spillere i Superligaen eller udlandet, sat op mod andre akademiet (også på vores niveau).
At vi så har et akademi der har større udgifter end indtægter, må/skal der gøres noget ved.

Udviklingen spilleren gennemgår efter et skifte til fx. Viborg, kan selvfølgelig også have betydning for spilleren evner og kvalitet - Og uden tvivl værdien.
Men Viborg køber vel ikke en spiller fra EfB, hvis de ikke ser noget potentiale i spilleren. Potentialet som de har opbygget og vist herude.

Ellers er jeg meget enig i resten af dit indlæg.