"Ja, eller respektfuldt. Men værd at være opmærksom på at vi har en historik, der gør at man ikke tager det som en banal selvfølge at klubbens ansatte/koryfæer behandles værdigt.
Du tænker Ståle og Kvist? Jah, den med Ståle er med årene blevet til "både og" for mig som jeg er blevet ældre og selv har fået endnu mere ledererfaring.
Når jeg ser på Ståle afskeden så var den ikke køn, men det virkede heller ikke til at nogle af parterne var villige til at gøre det kønt. Ståle, i bagklogskabens lys, havde gjort sig selv uundværlig i FCK i sin egen verden. Og det er sjældent sund på nogen som helst arbejdspladser.
-Jeg har selv været typen en periode, og jeg har selv haft opgørene med dem som senere troede de var typen. Det er bare aldrig kønt.
William Kvist er måske lidt samme scenarie, men det kom bare til at virke til at det var klubben der "hadede" fodboldkloge mennesker i bestyrelsen.
Kvist er intelligent, men det betyder jo ikke han er sjov at skabe forretning med hvis han ikke passer ind. Og med ærlighed i stemmen - Kvist var en klovn i pressen.
Don Ø ærgrer mig mest. Men igen - manden havde ikke altid rent mel i posen. Jeg elsker ham, men forstår også hvorfor klubben måtte tage afstand til ham. Manden kan ikke holde bøtte, og du kan ikke svine din tidligere arbejdsgiver til mandag, for så at blive inviteret til fodbold i loungen søndag.