Snak

Positivt til Brøndby. Negativt til AGF.
Tage brillerne af hr. bold!

Jeg synes det er synd, at folk allerede begynder at prøve på at snakke et rekord salg op. Drengen er 17 år, lad ham nu for hunde da etablere sig i Suppen først.
På den anden side, så scorede der en 17 årige for AGF også sit først mål efter 15 sekunder på banen, skal han ikke også allerede nu sælges for 100millioner? - stop nu med at presse de skilte og pres ned over de unge spillere.

“ Sker der en lang forlængelse, bliver han Brøndbys første salg over 100 mio. kr.”

Sikke en indsigt at have. Ligesom Kvistgaarden også var 200 mil værd, ikke?

Rolig ..rolig er pt ikke mere end 10 Mio værd

Crazy at AGF kommer fra 1-3 til 3-3 på landets sværeste udebane for dem, og bolds fokuspunkter er hvor fucking dårlige deres spillere er mens BIF nærmest har vundet CL og lotto på en gang.

Men der er jo ikke KBH-bias i medierne, nej.

@komiske maane

Du har helt ret.
Lige her skal journalisterne lige stoppe op og trække vejret.
Det er da skønt for knægten og bif at han har fået en god start.
Men som andre også nævner, så skulle kvistgarden jo også have været solgt for 200 mill.
Lad ham nu modne stille og roligt.
Er absolut ikke bif tilhænger, men hvis de producerer dygtige danske spillere, så thumps up til dem

Mads Glenn Wehlast er så useriøs en skribent. Magen til lavt niveau skal man i den grad lede længe efter. “ Sker der en lang forlængelse, bliver han Brøndbys første salg over 100 mio. kr.”, hvad er det for noget at skrive som journalist? Samtlige fokuspunkter er Brøndby-venlige eller AGF-kritiske. Statstikkerne taler for, at AGF var det bedste hold på banen, og mig bekendt endte den vist også 3-3. Mads Glenn Wehlast, du er en ualmindelig erfaren journalist, så lad dog være med at lave den slags journalistiske makværk hver eneste uge.

Tak skæbne, ro på med snak om 100 mio kr salg, lad ham lige bevise det mere regulært. Københavner avis 😆

Rolig ..rolig er pt ikke mere end 10 Mio værd

Faktisk tror jeg endda de skal betale en klub for at tage imod ham....

Mon ikke artiklen er skrevet ved 3-1 og så man ikke lige har haft tid/lyst til at ændre den