Snak

Selvfølgelig. Alt andet ville da være dumt. Men nok svært for nogle herinde at forstå.

Super mulighed.

Jeg tog det ikke alvorligt nok da RB i sin tid startede bølgen med flereklubejerskaber, men med tiden er det gået op for mig hvor skadeligt det er.

Det eroderer den ånd der hersker i den enkelte klub. Om det er GFH, RB eller Benham så er det noget skidt som burde forbydes. Særligt Saudi Arabien har tydeliggjort problemerne ved flereklubejerskaber.

JLO74: så det er klogt at malke en klub for at få andre til at tjene mere ?

Når man først er blevet en del af flerklubslegetøjet, så er det selvfølgelig også naturligt, at udnytte de muligheder det giver. BIF og FCM er en og samme størrelse hvad det angår. BIF nok en tand værre med GFH. "Moderne fodbold" når det er bedst.

Mr. Slotved: Det er nu sådan det har været i mange år. Etisk og charmerende - nej. Men bare lige for at koge det ned til danske forhold, så prøv at spørge alle lokale små klubber om de har samarbejde med de store. Feks her i Roskilde er FCK og BIF forankret - tager alle der bare minder om talenter. Eller modsat - lejer / sender egne spillere på græs i lavere divisioner. Hvad er forskellen tænker du ??

Særligt Saudi Arabien har tydeliggjort problemerne ved flereklubejerskaber.

Hvorfor? Misforstå mig ikke - det der sker i Saudi Arabien er grotesk, men vel nærmere et udtryk for at et enevælde, som de de facto er, har besluttet sig for at bruge deres ressourcer på et at sportwashe. Uagtet PIF ejer en række klubber dernede.

Personligt er jeg ikke nødvendigvis modstander af flerklubsejerskaber. Det skal bare være til for klubber og spillere og ikke for investorerne i form af transferkarruseller. Som Brøndby fan ville jeg da intet have i mod, at de ejede en klub i, say, Afrika og Sydamerika. Så længe alle for noget ud af det. Man skal også huske på at det har eksisteret i årtier - Ajax købte Cape Town i 99 og der har endvidere eksisteret samarbejder mellem store og mindre klubber siden 70’erne, som - selvom de ikke-vestlige samme ejerskab, de facto har samme funktion som flerklubsejerskaber - dog med et mutual benefit udgangspunkt.

I det her tilfælde er det umådeligt svært at se hvad Salech og Brøndby får ud af at han roder rundt i hvad der ligner bliver en bundklub i den belgiske anden division. Mon ikke der findes klubber på et højere niveau, uden for “netværket”, der kunne være interesseret i Salech?

Det kan godt være flerklubs ejere er lidt ufint i kanterne men det er der så sandelig en hel del der i i moderne fodbold….

Skibet er sejlet fra land og alle forhåbninger om en mere ægte og jordbunden sport kommer ingen af os til at opleve.

Alverdens jakkesæt og forretnings folk har gjort deres indtog og så er det bare med at krydse fingre for end hjerteklub ikke er bland ofrene….og pt er der ikke mange der kommer udenom de har fingrene så langt nede i kagedåse at det halve kunne være nok…

Så imens vi sidder og glæder os over der bliver solgt spillere til vanvittige summer så skal vi lige huske på hvad det lokker til…ser et mindst Lige så stort problem i kapitalisterne der mere eller mindre styrer hele fodbold verdenen…

Imod moderne fodbold

så lang tid alt er transparant og sker på markedsvilkår så er det helt fint og fornuftigt

Hvorfor henter man ikke en finsk landsholdsspiller som Fredrik Jensen der render rundt nede i Augsburg uden spilletid?

Guderne skal vide at jeg som GF’er ikke kan udstå Brøndby, men jeg føler virkelig med deres fans. Selvom man er rivaler, deler man værdier, og jeg har sgu ondt af alle de fans, der skal finde trøst i en “værdiaftale”.