Snak

Hvordan er det i øvrigt med FFP? Kan Brøndby bare blive ved? Er danske klubber ikke omfattet af det?

Dejligt at se hvordan de nye ejere, bringer en god strategi, der giver en sund økonomi.
Har økonomien nogensinde været dårligere?

Så er vi igang med den årlige bashing af Brøndbys økonomi.

Hvis man nu bare har sat sig lidt ind i hvordan et regnskab fungerer, så ville man også hurtigt finde ud af, at Brøndby desværre ikke kan drage fordel af Suzuki transferen. Udover det ligger der et potentielt salg af Kvistgaarden, Bischoff, og desværre kan man nok ikke helt udelukke Nartey. Vallys er heller ikke udelukket. Det kommer desværre bare ikke med i det seneste regnskabsår.

Brøndby er ambitiøse, og prøver at investere i klubben, og havde formentlig også regnet/håbet på en conference league deltagelse. Det skete desværre ikke, og det bøder de selvfølgelig for nu.
Man holdte tilbage med nogle salg, og det kan selvfølgelig ses på regnskabet.
Potentielt set (ja hvis og hvis), så kan Brøndby ende med at sælge for 200 mio. plus minus, og så skal der selvfølgelig også købes ind.

Man kan altid diskutere om Brøndby bør være ambitiøse, men et eller andet sted, hvorfor går folk så meget op i Brøndbys økonomi. Så er der sgu vigtigere ting at tage sig til i sit liv, end at melde dommedagsprofetier over noget man i sidste ende ikke har nogen forstand på, eller kan gøre noget ved.

Jeg skal ikke gøre mig til ekspert på økonomi, og kan da sagtens erkende at det ikke ser godt ud. Men for fanden da, ro på folkens, nyd sommeren, det skal nok gå. Hvis det går godt for jeres egen klub, så nyd det, og stop med at have så ondt i røven over, at Brøndby, efter jeres egen overbevisning er ved at gå konkurs osv osv. Men hvis det er det der fylder så meget hos jer, fred være med det. Den energi kunne vel bruges andre steder tænker jeg. Lidt lige som den tid jeg har brugt på denne kommentar :D

Det var det.

Sjovt at Steen Houmann ikke nævner at Brøndby If har værdier der langt overstiger deres gæld. Sjovt at han ikke nævner at det tal han nævner ikke er likviditet. Brøndby giver bestemt underskud på den måde man driver det pt., men mon ikke det er et bevidst valg ikke at sælge spillere for at få det til at løbe rundt regnskabsmæssigt. Kan det blive ved i en evighed? Nej, men at det skulle true noget eller nogen er vist ikke rigtigt.

I al den tid jeg kan huske har Brøndby kørt med røde tal, der har været sugar-daddies, fantaster, aktie emissioner og nu GFH... Syntes at det er vildt at man ikke kan lave en god forretning når man tænker på al den medvind og goodwill klubben altid har fra fans, forbund og medier...

bold.dk er ved at blive et dybt useriøst medie. Jeg gider ikke at forholde mig til artiklen, men at man helt seriøst vælger at bruge Steen Houmann i en artikel er til grin.

En selvudnævnt sportsøkonom som fifler med tallene og udelukkende går efter clicks og views fremfor sandfærdigt indhold.

Med det underskud burde Brøndby tvangsnedrykkes – ikke bare til 1. division, men til en liga hvor budgettet matcher virkeligheden. Måske Serie 5 i Brøndbyvester Idrætspark – hvor byens infrastruktur passer bedre til niveauet: et par bodegaer, en grill og en S-togslinje, der mest kører folk væk fra stadion.

En ting er, at måske kan komme indtægter på salg af spillere.

Men hvordan kan omkostningerne være så høje.

Er det spillerkøb, som vi først ser effekten af i dette regnskab.
Er det absurde lønninger.
Er det et kunstigt underskud, som kan bruges skatteteknisk i et andet land?

Sebsmiles : Brøndby rykkes ned i serie 5, med det underskud!


Ja det var da en mulighed, hvis placering skal være propertionelt med underskud/ overskud.
Der kunne de jo så møde FCK, for hvis man kigger på FCK fodboldafdelingen, er underskuddet vel nogenlunde det samme. Men de trækker så lidt på overskuddet i andre grene, såsom badebolds turismen og så videre,

@hvorforThorkild

Hvis nu du satte dig lidt ind i regnskab, ville du vide, at det salg og du mulige salg du beretter om, først er en del af næste regnskabsår - hvilket man naturligvis allerede var klar over i 24’ juli, da man lagde budgettet for indeværende år.

Det vil sige, at de småsalg, man trods alt formåede at lave i indeværende regnskabsår er med, ligesom salget for Suzuki og eventuelt andre kommer med i næste regnskabsår.

Regnskaber hænger ikke sammen sådan, at man bare kan dvæle ved sine underskud med den begrundelse, at pengene kommer ved næste regnskab; for i næste regnskab har man også udgifter og forhåbentlig indtægter.

Så hvis nu du selv var så klog, som du giver udtryk for, så ville du også erkende, at indeværende regnskab er langt under forventning, men at næste regnskab måske tegner sig bedre; dog næppe til at redde 120 mio i minus.

Desuden er Suzuki det første store salg i nyere tid, og derfor er man nødt til at sælge spillere til næste sæson, og meget gerne tids nok til, at pengene kommer ind før næste, næste regnskabsperiode