Brøndby taber mindst 328.767 kr. om dagen

Fra en forventning om et minus på 60-100 mio. kr. til et minus på 120-140 mio. kr. for regnskabsåret 2024/25.

Brøndby er ikke bare i rødt. Klubben styrtbløder.

Det regnskabsår, der slutter mandag ved midnat, bliver det historisk dårligste i den tid, Global Football Holdings har ejet aktiemajoriteten i klubben.

Et minus på mindst 120 mio. kr., lød udmeldingen fredag ved middagstid.

I bedste fald har Brøndby altså tabt - og hold nu godt fast - 328.767 kr. om dagen i det regnskabsår, der slutter mandag aften ved midnat.

I værste fald har Brøndby tabt 383.561 kr. i døgnet det seneste år, hvis årsregnskabet ender i et minus på 140 mio. kr.

Det er voldsomme tal og et bevis på, hvor svært klubben på Vestegnen historisk har ved at skabe en sund forretning.

De blodrøde tal kommer oven på et regnskabsår, hvor Brøndby sidste år leverede 104,2 mio.  kr. i minus. Året forinden var der minus på 11 mio. kr.

Når man kaster et blik på de seneste ti års regnskaber i Brøndby, har der blot været overskud to gange.

Hvis man tager udgangspunkt i et underskud på 120 mio. kr. i dette regnskabsår, har Brøndby over de seneste ti regnskaber leveret et samlet minus på 368,2 mio. kr.

Foto: Liselotte Sabroe/Ritzau Scanpix.

Tænder advarselslampen
Sportsøkonom Steen Houmann tænder advarselslampen i forhold til, hvad der foregår i Brøndby.

- Så længe ejerkredsen har råd til at dække underskuddet, skal det nok gå i Brøndby.

- Men hvad sker der den dag, hvor ejerkredsen trækker sig. Den dag, hvis de kunne finde på at afskriver Brøndby og trække sig. Hvor efterlader det så Brøndby, spørger Steen Houmann, der slet ikke tør tænke den tanke.

- Det er lidt bekymrende, at der ikke eksisterer en plan B i Brøndby. Hvis GFH pludselig trækker sig, står Brøndby et ganske forfærdeligt sted, siger Steen Houmann og kommer med en klar opfordring til Divisionsforeningen.

- Divisionsforeningen burde overveje at indføre et regelsæt for bæredygtighed. Klubejere burde stille et økonomisk sikkerhedsnet, når de investerer i en klub.

- I tilfældet med GFH, kan man godt være bekymret for, hvad der sker, hvis ejerne pludselig dropper ud af Brøndby, afskriver klubben og mister mere end en halv milliard kroner. Det er ikke en sjov tanke at tænke sig, hvor det efterlader Brøndby, pointerer han.

Foto: Bo Amstrup/Ritzau Scanpix.

Var ikke gået i Novo
Meldingen om 120-140 mio. kr. i minus kom altså blot tre dage før regnskabsåret slutter.

Det er en stor overraskelse for sportsøkonomen, at udmeldingen kommer så sent.

- Lad mig sige det sådan, at hvis det her var sket i Novo, ville man være mødt af mange sure og vrede aktionærer, fordi udmeldingen kom så tæt på afslutningen for årsregnskabet

- Nu sidder ejerkredsen i GFH på mere end 50 procent og de har været informeret om situationen.

- De mange fans, der har købt Brøndby-aktien, har gjort det med hjertet, så de har følelser involveret. 

-Derfor er de formentlig ikke så vrede som hvis det havde været Novo, der kom med sådan en sen udmelding, siger Steen Houmann, der også er overrasket over, at Brøndby ikke kan være mere præcise i udmeldingen så kort tid før, regnskabsåret slutter.

- Minus 120-140 mio. kr. er et stort spænd, som de melder ud, når der er så kort tid tilbage af regnskabsåret.

- Brøndby må i et stykke tid have vidst, hvordan det stod til i forhold til den økonomiske udvikling i klubben. Det kan næppe komme som den store overraskelse så kort tid før afslutningen på regnskabsåret, pointerer Steen Houmann.