Snak

Mon ikke også, at Oscar har taget sig af agenthonorarene på de indkøb han har foræret brøndby?

Var da et vanvittig lavt beløb fra Viborg med 8 "Agent-Aktiviteter" sammenlignet med meget af det andet.


Nogen der ved om tallene er direkte sammenlignelige.

Om der kan være forskel på hvordan agenterne er lønnet, fast, freelance, resultat osv?

Bedømt ud fra Fck´s liste antager jeg majoriteten af deres agent honorar er gået til Kusk eller Santandars agenter.

Mon ikke også, at Oscar har taget sig af agenthonorarene på de indkøb han har foræret brøndby?

Enten falder dit forsøg på at være sjov til jorden ellers har du misforstået emnet.

Honoraret var beregnet som en procentdel af spillerens bruttogrundløn, herunder eventuel sign-on fee. Klubbens betaling af honoraret til agenten, der varetog spillerens interesser, måtte anses som betaling af spillerens udgift.

Utroligt hvor mange penge der flyder rundt i agentbranchen. Beløbene i Superligaen er selvfølgelig peanuts ifht agent fees i bla PRL. Det er da også et område der efter min mening kunne trænge til noget mere kontrol og regulering af UEFA og FIFA. Hvert år suger agenter alt alt for mange midler ud af fodboldens verden og diverse undersøgelser indikerer også at der er enormt mange sorte penge i omløb i branchen.

Steffen hvis jeg læser det korrekt har Viborg kun 2 aktiviteter der skal dækkes af klubben. De øvrige 6 er spillerne der betaler.

Ja og den sidste del til WK.. eftersom de 5 mio skal deles på de 3 handler iflg. listen.
Brøndbys 3,4 mio skal deles på 7 handler til sammenligning