Snak

Hvad mere interessant er at Politiken skriver, at den nuværende model for agentbetaling sandsynligvis er ulovlig.

Det viser sig at agentpengene bogføres som en lønudgift for klubben til at hyre en agent og at agenten altså skulle være en modpart overfor spilleren. Men se blot på mange af de nyheder der kommer på bold.dk hvoraf det i mine øjne klart fremgår, at agenten ikke er hyret af klubben men arbejder for spilleren. Det giver klubberne en kæmpe skattrmæssig fordel at gøre det på denne måde, men det er ulovligt hvis agenten reelt set hjælper spilleren.

Hvad mere interessant er at Politiken skriver, at den nuværende model for agentbetaling sandsynligvis er ulovlig.

Ja, det virker lidt besynderligt det ikke bliver nævnt.

Det kunne være sjovt at få agenterne på banen engang imellem, men som tidligere set har de ikke meget at sige når der opstår kompliceret sager i forhold til betalingen.

Og hvor stort er det her beløb relativt til den samlede transfersum klubberne imellem?

Men måske endnu mere interessant, så som jeg læser det, så er agenten, den eneste, der ikke opnår nogen økonomisk fordel? Eller hvad? Spilleren sparer skat og klubben moms ved denne "finte", men der bliver skudt på agenterne.

De får nok også lidt til dagen og vejen.

Som fan af AGF glæder det mig at vi ligger på en sikker 2. plads efter fodboldflagskibet i Danmark

Eller vent ....