Snak

Mere indhold efter annoncen

Divisionsforeningen afviser struktur-kritik

tors 15. mar 2018
Superligaens struktur giver ikke mere anledning til at spekulere i at tabe med vilje end den gamle ligastruktur, mener Divisionsforeningens formand, Claus Thomsen.

Læs hele nyheden her
Man kunne ændre, på måden slutspilspuljerne bliver lagt sammen. Fx. 7-9-11-13 og 8-10-12-14.
Moral er godt.....
Kritikken kommer, efter beregninger viser, at FC Helsingør med et nederlag i weekenden muligvis kan ende tættere på en redning, end hvis holdet taber.

Så har praktikanten igen fået lov :D
Jeg håber at CT har sagt mere, og forhåbentlig noget mere begavet, end det der er gengivet her. For jeg ser da absolut ingen argumenter for at den gamle struktur havde samme udfordringer?

Det er da fløjtende lige gyldigt om du får dine point med over, hvis afstanden til redning er større. Og det samme gælder jo OB og Sønderjyske. Hvis du matematisk set får mest ud af et nederlag, så er det sgu en skidt struktur.

Derudover er det jo katastrofalt at man i teorien kan blive oppe uden at vinde nogle kampe, men blot fixe det på udebanemål i de afgørende runder til sidst.

Jeg vedkender at den nye struktur gav nogle langt mere spændende kampe i slutningen af sidste sæson, da næsten alle klubber havde noget at spille om, men den har satme også nogle svagheder.
LFC, AaB, FA
Snigskytten -
I dit eksempel, vil det altid være bedre at ende 8´er end 7´er,.
Die Fohlen & De Hviie
Strukturen burde hedde mesterskabspil fra 1-6, midterspil fra 7-10, hvor vinderen får den europæiske playoff-kamp mod et hold fra mesterskabspillet, og nedrykningspil fra 11-14, hvor det er en direkte nedrykke, og hvor 12 og 13 spiller playoff mod hold fra 1. division.

På den måde kan det ikke betale sig at tabe i forhold til at spekulere i nedrykning, og uduelige hold som Helsingør ville ikke kunne redde sig, ved kun at score et enkelt mål i hele sæsonen i sidste playoffkamp
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Altså det skriger jo mere og mere til himlen at 14 hold er for meget. 12 hold. 22 kampe grundspil. 6 hold i medaljeslutspil (10 kampe), 6 hold i nedrykningsspil (én pulje med alle point over) hvor nr sidst ryger direkte ned og næstsidst spiller kval med toer i 1. div
Mystisk udtalelse. Det er jo faktuelt forkert...

Synes dog ikke dette negative aspekt opvejer alt det positive ved den nye struktur. Der er kommet en helt ny nerve i Superligaen!
Både i grundspillet, hvor top6 jagtes af alle fra start og efterfølgende i op- eller nedrykningsslutspil, hvor der dels er meget på spil og dels er holdene godt matchede, så der kommer nogle gode fodboldkampe og ikke mindst gode tilskueroplevelser ud af det.
Jeg er fan!
Jeg synes der med den nye struktur er mere at spille om for de enkelte hold.

At man kan spekulere i at tabe er jo svært at undgå 100 %, det ser man jo også enkelte gange i CHL hvor man måske hellere vil ende 2´er da mulige 1´ere er svagere end mulige 2´ere.

Man kunne godt løse det ved at dele slutspillene i 3 lag. Alternativt først trække grupperne til nedrykningsspillet efter sidste runde af grundspillet så man ikke på forhånd kender grupperne.
Jeg håber også han er fejlciteret eller dele af hans begrundelse er udeladt i artiklen. For det er da den værste gang vrøvl.

Efter 1½ år med den nye struktur er jeg stadig ikke overbevist. Et er de åbenlyse usportslige aspekter, men samtidig synes jeg ikke, at der er kommet bedre fodboldkampe ud af ændringen. Tværtimod synes jeg ofte holdene virker forkrampede og spillet bliver alt for forsigtigt og "taktisk".
Det er tidligt at konkludere noget, men et hurtigt kig på tilskuertallene viser, at "de tre store" BIF, FCM og FCK før strukturændringen i 15/16 havde et hjemmesnit på 12190. Efter ændringen i 16/17: 11626. Og indtil videre i denne sæson: 11009. Flere forsvarer det med de to ekstra hold der er kommet op. Tallene viser dog også umiddelbart en tilskuernedgang, når "de store hold" mødes indbyrdes. Et hurtigt kig på BIF-FCK: snit for 16/17 og 17/18: 22697. Snit for 15/16: 23691. FCM-FCK: 16/17 og 17/18: 9241. 15/16: 10822.
Fodbold er et simpelt spil, og fortjener en simpel og fair struktur. Folk står simpelthen af når det bliver for kompliceret.
Synes også den nye struktur er fed. Er enig i at man måske kan lave tre slutspil, så nr. 7 eller 8 efter grundspillet ikke risikerer at rykke ned.
En ting er ihvertfald sikkert, og det er at den gamle struktur med 12 hold og 33 runder havde været så lidt underholdende nu. Placering 4-11 havde vel nærmest ikke længere haft noget at spille for.
Annonce