Snak

Er der dokumentation for, at FCM har fået mere foræret end andre hold? Eks. FCK?


FCM har fået 11 straffespark denne sæson...

2. pladsen, AGF og FCK fået 5..

Det svarer ikke på spørgsmålet. Der blev spurgt om FCM har fået foræret mere end andre.

Én årsag til at man får flere straffespark end andre, kan fx bare være fordi man har flere aktioner i straffesparksfeltet end andre hold.

Men jo, synes nu også FCM har fået flere tvivlsomme kendelser med sig i denne sæson. Om det er flere end andre hold, set over en hel sæson, skal jeg ikke kunne sige. Men i hvertfald ikke nok til at afgøre et mesterskab, vil jeg mene, hvilket det ellers næsten kunne lyde som i debatten.

@altidfc, cruyff og madsleb.
Jeg sparer jeg for en længere smører, men I kan jeg selv lave lidt arbejde og lave en simpel googlesøgning. Det hjalp mig på jeres spørgsmål.
Det bliver bare lidt patetisk med piveriet, med tanke på f.eks. Brøndbykampen hvor Elias A jo selvfølgelig skulle have været ude som en anden bruger skriver. Så det var 2 kampe vi skulle tilbage for at finde første situation.

Foogh

Sikke noget pjat.... ALLE jubler sgu stadigvæk ved en scoring...
Jeg har endnu til gode at se et stadion være stille ved en scoring, fordi man venter på VAR....

Nogen gange jubler man så to gange, andre gange jubler modstanderen så i stedet....

Så fordi dommeren for en gang skyld har dømt imod fck så skal vi stoppe med den snak 🤣🤣
Hvad med der mod bif hvor en fck spiller spark ud efter og rammer modstanden men kun får gult, og hvad med netop omtalt kamp i artiklen hvor lerager løber rundt og brokker sig helt vildt fordi han mener bolden er inden, trods den ikke er, det burde have givet gult for brok og derved rødt kort,!!!

Vi diskuterer noget dommeren har været ude og indrømme er en fejl. Det du bringer op er noget DU synes var en fejl. Kæmpe forskel.

@backinblack99
Men når fck får rigtige kendelser med sig er det dommerhjælp. Så må det vel ogs væte det når det er andre hold der får det

Det bliver bare lidt patetisk med piveriet, med tanke på f.eks. Brøndbykampen hvor Elias A jo selvfølgelig skulle have været ude som en anden bruger skriver. Så det var 2 kampe vi skulle tilbage for at finde første situation.

Altså den episode, hvor Putros udtalte at Achouri var langt fra et rødt kort?

Ohanna.

Bare fordi du synes Achouri skulle have haft rødt mod Brøndby, betyder ikke, at han skulle. Blandt alle dommere er der udtalt enighed om, at han skulle have gult i den situation. Eneste fejl i den situation var, at Vanlerberghe ikke fik gult for at stoppe en omstilling.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/putros-forklarer-achouri-er-langt-fra-et-rodt-kort

https://www.tipsbladet.dk/blog/jancarlsen/tjat-eller-spark-derfor-fik-achouri-ikke-roedt

https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/erkender-fejl-forkert-straffe-i-fcm-fck

Her er i hvert fald et forkert dømt straffe til FCM, som de så meget fair play agtigt brænder. Om der skulle være flere ved jeg ikke, men de er dygtige til at få straffe og det er jo også en kvalitet i sig selv.

Jeg synes problemet er at de er altså inkonsistente i deres vurdering at hands kendelser. Jeg synes, der var mere straffe i den vi i SIF fik mod Vejle ved stillingen 0-0 som så blev trukket tilbage af VAR.
For mig så det ud som om han brugte hænderne til at kontrolleer bolden, men de var jo så kun lidt ude fra kroppen i en helt naturlig position :-D , men ikke over hovedet og så er der ifl.g dommerne tydeligt straffe til FCK i denne hvor der fra klods hold nærmest skydes imod hovedet.
Jeg kan ikke se den røde tråd.

Fejl sker - og det vil de blive ved med, så længe der er mennesker indblandet...
Heldigvis da....

For fodbold skal ikke -selvom det er på vej - ikke være en statisk kedelig affære..

Og så glemmer mange at fodboldloven ikke er sort/hvid, men baseret på skøn.
Og uanset hvor meget man prøver at ensrette dommere, så kan skøn bare ikke tilpasses 100%, da alle ser forskelligt på situationer....
Bare tag et fodboldforum som dette, hvor folk aldrig kan blive enige om det ene eller andet...

Og så har dommerne jo altså som regel en HELT anden vinkel, end det folk både på stadion og i tv-stuerne ser... Når man løber nede i samme højde som spillerne, så kan mange ting være væsentlig sværere at se, da der hele tiden er spillere i bevægelse foran en....

MEN - det er jo meget nemmere bare altid at brokke sig over dommerne ;)
ISÆR, når man har set en situation 20 gange, fra 10 vinkler, i slow, super slow og så lige igen igen igen....