Snak

Jeg er ikke enig, jeg synes denne er værre end den skalle Diant Ramaj uddelte i sidste uge.

Jeg vil i hvert fald heller have nikket en skalle end jeg vil have et knæ i skridtet.

Som jeg skrev efter kampen, det ender med at dommeren går ud og erkender en fejl.. Godt det ikke var en fejl der gjorde et udslag for resultatet.

VAR spiller FALLIT igen igen igen. - Den er jo så klokkeklar!!
- endnu mere komisk at NP og TØFFE er ude og forsvare det som hændeligt uheld. (at han bare vil tage et skridt væk - FANDME en sjov måde at tage et skridt på)

@Nørrebro 65

Jeg tænker nu Sundberg har væsentligt mere viden om hvornår noget er med stor kraft end dig.. Så at du SYNTES at den er hård nok, og der for SKAL var blande sig, er altså rimelig håbløst.

Hvad DU syntes er komplet ligegyldigt, når en dommer (uddannet i dette) siger at det vurderes af en anden dommer (uddannet i dette) at det er voldsomt nok til direkte rødt.
Så at DU syntes dette er en VAR fejl er komplet ligegyldigt - For det er fuldstændig korrekt gjort af VAR ud fra de regler der er. Punktum

Synes den er i en gråzone, for ingen kan jo reelt se hvor stor kraft han rammer ham med. Speedy Gonzales kaster sig jo rundt som var han blevet skudt, men det var ikke værre end han få sekunder efter var tæt på en friløber i fuld sprint. Gult nummer 2 havde nok været passende, men aldrig rødt med så tyndt et bevisgrundlag.

Kraften i "sparket" har vel ingen betydningen? Det er hensigten og det Poulsen gør, der skal give rødt kort. Han "sparker" han forsætligt, hvilket kun kan vurderes som voldelig adfærd, hvilket burde give rødt.

Og tyndt bevisgrundlag? Du har klare TV-billeder der viser hvad han gør. Med den logik, vil VAR jo aldrig kunne give rødt for sådan noget (slag, spark, skaller osv.), da man vel aldrig med sikkerhed kan vide hvor meget kraft der er på forseelsen?

@Lewandowski er gud

Sikke en omgang sludder. Hvorvidt Huescas efter din subjektive vurdering bliver liggende for længe efter forseelsen er begået imod ham, hverken kan eller skal have indflydelse på bedømmelsen af forseelsen. Ligeledes er det irrelevant, hvilke "kælenavne" du opfinder til ham eller hvorvidt du er af den opfattelse, at han "kaster sig rundt som om han er skudt". I hvilken billetautomat i Århus trak du dit dommerkort?

Det er stadig vildt, at VAR ikke blander sig. De kunne jo bare være kommet til den konklusion, at det ikke var til rødt (hvis det nu var det de mente) og så var alt godt. Nu er det både dommeren og VAR der har begået fejl.

At dømme ud fra en del af indlæggene i denne tråd er der en del mænd med en tom løgpose der ivrigt leger eksperter! Et knæ i skridtet behøver ikke være ret hårdt for at forsage stor smerte - NPs svinestreg i går ville have fældet alle men med sten i posen!

Alene det at man bevidst planter sit knæ der bør være til rødt kort - man ved godt hvilken smerte man forsager.

Joey Barton fik 12 dages karantæne for at give et knæ i Agueros balle i 2012. Et knæ i skridtet uagtet kraft, når handlingen er bevidst, bør mindst give lige så lang karantæne.

Kraften i "sparket" har vel ingen betydningen? Det er hensigten og det Poulsen gør, der skal give rødt kort. Han "sparker" han forsætligt, hvilket kun kan vurderes som voldelig adfærd, hvilket burde give rødt.

Det har vist ret stor betydning jvf de nyere regler. Det blev forklaret ret godt dengang Achouri bevist sparkede ud efter Vanlerberghe, og korrekt kun fik et gult. Der var ikke nok kraft eller brutalitet i sparket, og Vanlerberghe var ikke i fare, derfor kun gult. Dommeren tillægger brutaliteten og “malice” stor betydning i de situationer. Det samme kan jo siges om den i går, omend jeg indrømmer at den i går selvfølgelig var værre end Achouris tjat, og der ikke skulle meget mere til at den er til direkte rød. Heldigt for AGF.

https://bold.dk/fodbold/stillinger/superligaen/nyheder/putros-forklarer-achouri-er-langt-fra-et-rodt-kort

Har Jacob Sundberg nogensinde dømt en FCK kamp uden at han efterfølgende har erkendt en åbenlys fejl mod FCK?? Sidst var det Sønderjyske der skulle have haft rødt efter 7 min.