Snak

Selvom jeg da er meget glad for at Brøndby falder på røven, så forstår jeg faktisk godt, hvis Thomas Mikkelsen er en anelse træt af, at det straffespark skal sparkes om.

Ingen tvivl om at han går for tidligt, men det ene af skridtene Thomas Mikkelsen tager, er jo direkte konsekvens af, at Enggård tager et unaturligt stop i sit løb (hvilket så også er med til at gøre hans spark umenneskeligt svagt). Hvis vi har besluttet at bruge VAR til at fluekneppe om en målmand går for tidligt, så synes jeg man bliver nødt til samtidig at indføre, at skytten skal lave et naturligt løb og almindeligt tilløb til bolden. Jeg ved godt at de allerede ikke må stoppe 100 % i et tilløb (Det kan man så ofte diskutere om de gør alligevel). Men de her små stop-n-go-opbremsninger i tilløbet gør det jo tæt på umuligt for en målmand at time hvornår han må hoppe.

Med mindre man kræver at målmændene skal starte decideret inde i målet og springe frem. Men så kunne man nok overveje om man ikke skulle rykke straffesparkspletten en anelse længere fra målet, da man jo de facto frarøver målmanden den fordel af at kunne springe frem og gøre målet marginalt mindre.

Mads
Tilløb eller ej. TM vælger at trippe frem og mistimer. Det har alle dage ikke været lovligt for keeper at træde væk fra stregen/ud i feltet på straffe. Så kan ikke se det store drama i det.

Det kan jeg heller ikke. Man kan sagtens diskutere om alt det gøgleri fra skytten bør være lovligt, men det er nu gået fint med de straffespark i al den tid de har været der. Havde problemet været større gennem tiden var der nok sket noget.

Jeg lærte faktisk noget nyt i forbindelse med det straffespark; jeg var af den opfattelse at et omspark betyder at den samme spiller skal sparke igen og ikke som i dette tilfælde at en anden spiller sparker.

Tilløb eller ej. TM vælger at trippe frem og mistimer. Det har alle dage ikke været lovligt for keeper at træde væk fra stregen/ud i feltet på straffe. Så kan ikke se det store drama i det.

Beklager, hvis det ikke var tydeligt. Jeg stiller på ingen måde spørgsmålstegn ved kendelsen i går. Det er jo 100 % sådan det skal dømmes. Som jeg også skriver er der ingen tvivl om at Mikkelsen går for tidligt og er et stykke foran stregen. Så jeg synes egentlig heller ikke at der er det store drama i det.

Det var måske mere et oplæg til en generel diskussion af, hvorvidt reglerne er helt fair overfor målmændene ift. skytten. Jeg mente, at jeg godt kan forstå, hvis målmænd synes det er irriterende, at der dømmes omspark på at de går for tidligt i de situationer, hvor en del af grunden til at de går for tidligt er, at skytten ikke løber normalt til bolden, og de derfor mistimer deres hop fremad.

Som målmand laver du jo altid et lille hop fremad inden du sætter af til den side du vil kaste dig til. Det bliver du nærmest nødt til at gøre, for at have kinamandschance for at nå langt nok ud. Derfor bliver du jo nærmest også nødt til at tyvestarte en anelse i din bevægelse fremad.

Målmændene har allerede klart de dårligste kort på hånden på straffespark, så jeg synes måske ikke det er mega uretfærdigt, hvis man krævede, at skytten skal løbe normalt til bolden og ikke lave alverdens op- og nedbremsninger for at få målmanden til at gå for tidligt.

Men bevares, man kan jo også se det som en del af "spillet" mellem målmand og skytte, og målmanden bare skal være bedre til at time det som målmand. Det er jo ikke en unfair holdning at have. eg synes måske bare ikke helt at "magtbalancen" mellem skytte og keeper er helt retfærdig. Men det behøver man selvfølgelig ikke være enig i :)

Det er dog nok fint nok at man er begyndt at gå op i målmand, der går for tidligt. Hvis man nogensinde har genset straffesparkskonkurrencen mellem Milan og Liverpool, så er nogen af keeperne jo nærmest ude ved stregen til det lille felt. Det er sgu også lige rigeligt.

Mads, jeg kan som sådan godt følge dine betragtninger, og nogle gange virker det også som om at spillerne stopper helt op. Dog er det mit indtryk, at de målmænd der evner at være kølige nok, også ofte læser de spillere der laver sådan stop, da det kan give sparkeren noget i tvivl, og så bliver sparket svagt som vi så i går fra Engaard.

Det var dog ganske ringe målmandsspil fra Mikkelsen. Jeg vil kalde det urutineret, men med Mikkelsens alder i betragtning så var det nok nærmere fordi han bare er rusten. Alle ved jo man ikke springe 50 cm frem inden der er sparket.

Thomas Mikkelsen skal blot gøre som 90% andre moderne målmænd gør.
De starter bag mållinjen og begynder at lave deres "små skridt" fremad for at skabe momentum inden de krydser linjen.

Ligesom alle andre "linjer" i fodbold, må man gerne skabe momentum bag linjen og krydse den lige når bolden sættes i spil. (offside, give bolden op, indløb fra øvrige spillere efter straffesparket mv).

Mads
Først tak for nuanceret uddybning. Dine betragtninger ift sparkeren synes jeg er ganske fair. Og enig i vi sjældent ser den del af lovbogen brugt. Jeg tror ordet drama blev ift dine tanker om at ændre afstanden.
Synes dog du glemmer at målmanden frit kan bevæge sig på linjen. Så det er muligt at springe fra ikke flade fødder uden at gå frem.

Ening med TM, man slutter sæsonen mod de 3 ringeste hold og står med 0 point