Snak

Er det et lov krav at der skal være 2 uafhængige ?

er de oplyst som værende uafhængige - så skal de være det, men det lader til at det er de så nok ikke alligevel, hvilket giver Skærbæk en klar fordel når bestyrelsen skal sætte kursen for firmaets strategi og udvikling - ved på forhånd at have flertal i bestyrelsen

Nu er det helt klart, hvorfor ejeren ikke investerer end ikke 10 % i FCK´s transfers og lønninger.Tak, Erik, for al dit hårde arbejde med at tage penge fra FCK

For en god ordens skyld.

Når man ser på de penge, der hives IND I PSE, er det ikke udpræget mange aktionærerne hiver ud. ;-)

I 2023, der hiver PSE et overskud ind på godt 400 millioner og aktionærerne får i omegnen af 25 %. Det er på ingen måde urimeligt. Man kan på ingen måde som fodboldfan forvente at hele overskuddet sendes tilbage til fodbolden, ikke mindst når forretningen består af andet.

Lalandia & Ejendomme henter cirka 150 millioner, altså ½ gang mere end udbyttebetalingen.

FCK-fans skulle hellere gå efter den absolutte mangel på interesse i at forny et 32 år gammelt stadion, der efterhånden hører til i bunden af europæisk fodbold.

Det koster millioner af kroner i indtægter, at der kun kan klemmes max 50.000 ind til koncerter - man skal i nærheden af 75.000 før superstjernerne kommer.

Og nej, en hjemfaldspligt, der tidligst udløses i 2090 har INTET med det at gøre - stadion skal betales af på max 20 år, som erhvervsejendom.

Det er ren nærighed at der ikke bygges nyt.

Selv AGF kan bygge et nyt stadion......

Selv AGF kan bygge et nyt stadion......

Det kan du jo ikke sammenligne. I Aarhus er det kommunen der bygger, og det er kun fordi private donorer betaler det meste. AGF betaler kun en mindre del.

Ikke at det ikke er lettere komisk, det der sker omkring Parken.

Det rigtigt at det med at trække penge ud til sig selv bliver stærkt overdrevet - der blev regnet på det i Mediano og det var omkring 33 mio der var trukket ud fra den sportslige del ud af et overskud på ca 320 mio. Det havde noget at gøre med sambeskatningsregler etc at regsnstykket reelt så sådan ud.

Når det er sagt skal der selvfølgelig være ordentlighed i hvordan medlemmerne af bestyrelsen er listed. Jeg syntes ikke der bliver sagt det store om hvad det har af egentlig betydning at de står opgivet som noget man udefra kan tvivle på de er.

Og nej, en hjemfaldspligt, der tidligst udløses i 2090 har INTET med det at gøre - stadion skal betales af på max 20 år, som erhvervsejendom.

Ret skal være ret, den hjemfaldspligt er først blevet forlænget for nyligt. Der kan være alt muligt i gang i kulisserne som vi ikke ved noget om.

Ret skal være ret, den hjemfaldspligt er først blevet forlænget for nyligt. Der kan være alt muligt i gang i kulisserne som vi ikke ved noget om.

Er du sikker? Venter Parken ikke stadig på prisen?

Det kan du jo ikke sammenligne. I Aarhus er det kommunen der bygger, og det er kun fordi private donorer betaler det meste. AGF betaler kun en mindre del.

Selvfølgelig kan man det.

Ja, det er private - Lind & Salling, men det ændrer ikke på at selvfølgelig kan Parken løfte at bygge et stadion til 2 milliarder kroner. En gennemsnitlig indtægt er i omegnen af 1,4 milliarder kroner og et nyt stadion vil øge indtægterne - gennem landsholdsfodbold og gennem koncerter.

Ret skal være ret, den hjemfaldspligt er først blevet forlænget for nyligt.

Mig bekendt, der har Kbh. Kommune ikke i nyere tid udløst hjemfaldspligten for nogen ejendomme.