Snak

De kunne godt ha´ brugt den ene milliard, de har lagt i Alexis Sanchez lomme...

Gad vide hvad en frokostordning koster i forhold til en spiller lønning, tænker at det er lidt at skyde gråspurve med railguns.

Synes artiklen her glazer Ratcliff lige lovlig meget (pardon the pun).

Men ellers er det ganske rigtigt ikke køn læsning. Der skal spares mange steder, men først og fremmest må det være på spillertruppen og lønstrukturen, hvis der skal ske bæredygtige forandringer til. Matheus Cunha er MEGET dyr, og han er altså ikke garanti for at lykkedes her.

Hvad sker der med deres scouting netværk? Har de ikke briller på andre spillere, der både har alder, talent og pris med sig? Folk med release klausuler osv? Kan virkelig undre mig over, at man fortsat gerne bruger de her summer på enkelte spillere, når økonomien bliver værre og værre

Det er meget imponerende at skyde en økonomisk vurdering af af United uden at nævne ledelsens fokus på reducering af spillerlønninger - så ved man ligesom hvor seriøst "vurderingen" er :-)

Hvis man fulgte med i seneste kvartals regnskab så har ledelsen allerede foretaget kraftige cuts i ikke bare de operationelle omkostninger, men også i spillerlønninger som de vil fortsætte med fremover. Derved har man jo også allerede inkooporeret en økonomi UDEN europæisk bold for de næste 3 sæsoner som ledelsen netop har meldt om i samme ombæring.

Der er allerede blevet skabt rum nok til at spillerbudgettet denne sommer er op imod 100 mio £ UDEN hverken Ch.L bold næste sæson eller spiller salg. Denne økonomi vil kun forbedres de næste vinduer i takt med at spillerlønningerne bringes ned.

Der er endnu ikke indberegnet finansieringen til det nye stadion man var ude med en stor lancering af for nogle måneder siden der naturligvis vil belaste driften i en eller anden retning, men et nyt station er selvsagt også med at få boostet omsætningen på sigt som vil tage tid, men som også er vigtig for klubben på den lange bane. Ej heller denne del er med i den fremragende "vurdering" her, men har selvfølgelig en stor betydning for økonomien på den lange bane.

Man vil tegne et billede af do-or-die i artiklen baseret på aftenens kamp når virkeligheden snarere er den at man allerede er på vej i den rigtige retning rent økonomisk der er vigtig på den lange bane, hvor afternes kamp udelukkende går på hvor stort spillerbudgettet bliver denne sommer.

Hvad sker der med deres scouting netværk? Har de ikke briller på andre spillere, der både har alder, talent og pris med sig? Folk med release klausuler osv? Kan virkelig undre mig over, at man fortsat gerne bruger de her summer på enkelte spillere, når økonomien bliver værre og værre

De har jo været ude at sige de primært ønsker at finde talenter der kan udvikles og formes. Dog har de også sagt at her og nu kræver det også at få spillere der er PL-proven, som samtidig passer til systemet.
Ingen ved hvad Cunha vil få i løn, men umiddelbart passer han jo til systemet, da det er det samme de bruger i Wolves - og her må man da sige han leveret på G/A. De har vel netop kigget på hans frikøbsklausul og vurderet prisen er risikoen værd, med tanke på hans præstationer i Wolves og hans "fit-in-system"-kvalitet.

Hvis man kigger på mange af deres seneste handler, bevidner det vel netop om at deres scouting har skiftet fokus, da de har købt/hentet mange unge spillere ind til billige penge.

Hvad sker der med deres scouting netværk? Har de ikke briller på andre spillere, der både har alder, talent og pris med sig? Folk med release klausuler osv? Kan virkelig undre mig over, at man fortsat gerne bruger de her summer på enkelte spillere, når økonomien bliver værre og værre

Heaven, Chido, Yoro, Leon og Dorgu. Alle unge og foruden Yoro købt billigt i PL regi.

Samtidig kan man altså ikke i så stærk en liga, stille med ungdomshold, der skal være spillere der har erfaring og som kan leverer i PL, hvilket Cunha i den grad har vist at han kan.

@Bryan-Robson - tak for meget relevante og begavede kommentarer, du er godt inde i tingene. To kommentarer herfra: 1) jeg forholder mig ikke til udmeldingerne fra ledelsen omkring at få wages ned, som selvsagt er både fornuftigt og nødvendigt, når ens indtægter er under pres, men min primære pointe er jo, at de nu skal konkurrere med de andre store fra “økonomisk baghjul”. Og når man ser på, hvor svært det var for dem, da de budget-mæssigt nogenlunde matchede de andre, så er det vel ok at være en smule skeptisk og kritisk i forhold til, om de kan lykkedes med det. 2) Så kan man argumentere for, at alt tyder på, at de har en ejer og en sportslig ledelse, som gør, at de nok skal lykkedes med at “punche avove their (financial) weight”. Men Ratcliffe lykkedes jo på ingen måde hverken i Frankrig med Nice og ej heller i Schweiz. Og den første farce med fejlansættelsen af en ny øverste fodbold-direktør, vidner vel om, at der ikke er helt klarhed om roller, retning og ansvar.

Først det positive. Artiklen anerkender Sir Jims arbejde med at trimme organisationen er en god ting. Dernæst synes jeg at der er to væsentlige detaljer som er udeladt. 1. lønningerne er lavere ved misset CL. 2. Hvis vi ikke skal spille CL så er der mere fokus på ligaen, og så behøver vi ikke så bred en trup. Endelig så synes jeg at der mangler det perspektiv at Spurs står i samme situation som United.

@Bryan-Robson - tak for meget relevante og begavede kommentarer, du er godt inde i tingene. To kommentarer herfra: 1) jeg forholder mig ikke til udmeldingerne fra ledelsen omkring at få wages ned, som selvsagt er både fornuftigt og nødvendigt, når ens indtægter er under pres, men min primære pointe er jo, at de nu skal konkurrere med de andre store fra “økonomisk baghjul”. Og når man ser på, hvor svært det var for dem, da de budget-mæssigt nogenlunde matchede de andre, så er det vel ok at være en smule skeptisk og kritisk i forhold til, om de kan lykkedes med det. 2) Så kan man argumentere for, at alt tyder på, at de har en ejer og en sportslig ledelse, som gør, at de nok skal lykkedes med at “punche avove their (financial) weight”. Men Ratcliffe lykkedes jo på ingen måde hverken i Frankrig med Nice og ej heller i Schweiz. Og den første farce med fejlansættelsen af en ny øverste fodbold-direktør, vidner vel om, at der ikke er helt klarhed om roller, retning og ansvar.

Problemet i artiklen er jo at man ikke har fokus på det der er klubbens problem, nemlig omkostningerne men derimod har fokus på omsætningen.

Omsætningen er jo stadigvæk den næst højeste i Pr.L efter City så det er jo ikke denne del der er problemet udover at man jo også har fokus her fra ledelsen når man kommer igang med nyt stadion.

Problemet i klubben og hvorfor man påtrods af europæisk bold, herunder Ch.L bold de sidste 3 år (og alle årene post Fergie) har haft blodrøde tal er fordi man har haft alt alt for høje omkostninger der hidrører de operationelle omkostninger (eks. dobbelt så mange i scouting afdelingen som i Arsenal) og selvfølgelig de alt for høje spillerlønninger udover at United jo også har en langt højere gældspost end vores konkurrenter.

Det vil tage tid at rette op på det som ledelsen allerede er godt igang med, men det har jo intet i sig selv med europæisk bold at gøre der går på omsætningen.

Det handler om at få en sund drift igang igen og så er United så stor en biks, specielt når der kommer et nyt stadion at Ch.L vil have mindre betydning, selvom Ch.L for alle klubber selvfølgelig kan mærkes.

Konkurrence med de øvrige klubber handler ligeså meget om den elendige sportslige ledelse vi har haft i klubben hvor man dels har handlet spillere til ublu priser og lønninger, dels ikke har kunnet sælge spillere til ordentlige priser, men specielt at man ingen strategi har haft. Det har selvfølgelig haft betydning på økonomien og omkostningsproblemerne i klubben, men har så sandelig også haft betydning rent sportsligt.

Om den nuværende ledelse er "best in class" som vi blev lovet må tiden vise, for det går jo specielt på den langsigtede strategi. Men de har i hvertfald lavet nogle fornuftige cut på økonomien det første år som der skulle til indtil nu.

Klubben bliver nødt til at køre på smalkost nogle år og specielt hvis der også skal findes finansiering til et nyt stadion og så er det op til den sportslige afdeling at være langt smartere end hvad vi hidtil har haft, hvilket det er synd at sige der ikke skal så meget til.

Køb af et par store profiler + en masse yngre spillere der ikke har ramt deres peak men hvor risk/reward er langt klogere vil blive vejen frem de næste år hvor der bygges et hold op der skal være konkurrence dygtig om 3-4 sæsoner.