Snak

Hvordan ser regnestykket ud hvis man fjerner modstandere fra 1 division?

Ja så hedder den 4 mål og 1 assist i 26 kampe, og med to af målene på straffe

Nu skal du ikke komme og forplumre debatten med selektive statistikker, Valverde.

Hobro og Lyngby er stadig ikke kommet sig over mødet med Moukoko.

Ja mål i pokalkampe og med straffespark involveret også. FCK skaber trods alt så tilpas mange målchancer at man vel skal prikke nogle mål ind som angriber uanset hvor dårlig man er. Det er et historisk ringe køb, et udbrændt talent uden fysisk styrke og nerve i sit spil. Hans førsteberøring er god men det nytter ikke når næste aktion er et boldtab.

MeN HaN HaR jO PoTenTiAle!!! Hvordan den samme fodboldspiller, som for fire år siden lignede en ny superstjerne, nu vitterligt ligner en scam-artist, der har fusket sig til en professionel fodboldkontrakt, er fuldstændig utroligt. Han er ringere end Dadason på samtlige parametre.

Svingende præstationer fra Moukoko, eller manglende offensivt output, handler jo givetvis mere om tingenes tilstand i FCK, end det handler om Moukokos evner.
Neestrup foretrækker jo helt åbenlyst at spille med en targetman (eller to endda) med stor fysik, som kan bruges som opspilsstation og fylde noget i feltet. I dét billede får Moukoko det jo svært, da han er noget mere væver, dynamisk og afhængig af sin fart og teknik - men spillet tilpasses jo ikke, når Moukoko er på banen, og så er det altså et dårligt udgangspunkt for succes.

Neestrup har historisk også en kort lunte til spillere, som ikke lige leverer det, som han ønsker at se, så chancer får han heller ikke mange af, da tilliden ligger på et meget lille sted. På den måde virker det til, at en spiller som Moukoko (og andre) grundlæggende er dårligt spillemæssigt integreret, hvilket de nok ikke kan klandres for alene. Er klar over at Moukoko også har brændt chancer, som man skal score på, men hans situation synes ikke kun at være egen skyld.

da han er noget mere væver, dynamisk og afhængig af sin fart og teknik

Det er virkelig sjovt. Der er ingen af de her ord jeg ville bruge til at beskrive Moukoko som han spiller i dag. Jeg ser intet af det i ham pt. Og i øvrigt heller ikke da han som helt ung slog igennem. Han her aldrig været hverken hurtig eller særligt teknisk funderet i et internationalt sammenhæng.

da han er noget mere væver, dynamisk og afhængig af sin fart og teknik

Læste du den halvanden sætning der gik forud for det citerede?

Han er hurtig på de første meter, men ellers ikke. Sådan som jeg husker ham, så er han en god presspiller, der er god til at løbe i bagrummet, intelligent spiller, der er god til at være der hvor mulighederne opstår og en fortrinlig afslutter.

Men jeg er enig, det er ikke meget af det der sker i dag og umiddelbart synes jeg han ville passe godt ind i FCK. Selvfølgelig var der noget rust, men hans udvikling i spillet har bestemt også været fraværende.

Svingende præstationer fra Moukoko, eller manglende offensivt output, handler jo givetvis mere om tingenes tilstand i FCK, end det handler om Moukokos evner.
Neestrup foretrækker jo helt åbenlyst at spille med en targetman (eller to endda) med stor fysik, som kan bruges som opspilsstation og fylde noget i feltet. I dét billede får Moukoko det jo svært, da han er noget mere væver, dynamisk og afhængig af sin fart og teknik - men spillet tilpasses jo ikke, når Moukoko er på banen, og så er det altså et dårligt udgangspunkt for succes.

Neestrup har historisk også en kort lunte til spillere, som ikke lige leverer det, som han ønsker at se, så chancer får han heller ikke mange af, da tilliden ligger på et meget lille sted. På den måde virker det til, at en spiller som Moukoko (og andre) grundlæggende er dårligt spillemæssigt integreret, hvilket de nok ikke kan klandres for alene. Er klar over at Moukoko også har brændt chancer, som man skal score på, men hans situation synes ikke kun at være egen skyld.

Altså, har du set FCKs kampe? Det er svært at forestille sig, når du skriver, at "Moukoko ikke har fået særlig mange chancer". Det er jo ren volapyk.

Spilletid i 16 ud af 18 Superligakampe. Halvdelen fra start. 800~ minutter ud af 1600 minutter muligt.
Spilletid i 5 ud af 7 Champions League-kampe. Halvdelen fra start.
Spilletid i 3 ud af 4 Pokalkampe. To fra start.
Spilletid i 5 ud af 6 Champions League kvalkampe.

Han har vitterligt været på banen 50% af tiden, siden han kom til FCK.