Snak

Intet nyt under solen her.

Med AHP som eneejer er der ikke samme behov for at tænke bundlinje. I stedet investeres hver en krone i vækst på og udenfor banen.

Det bliver spændende at følge hvordan vi proaktivt løser salget af vores nøgleprofiler til næste sommer.

Du vil geninvestere et underskud på 40 mill. ?

Og det er grunden til at FCM har indhentet FCK. En klub skal levere overskud og aktieudbytte, en anden klub geninvesterer det hele i klubben for at udvikle sig.

Man kan ikke geninvestere et underskud, som andre rigtigt nok påpeger.

Når man har et underskud skal man dels lånefinansiere alle sine investeringer ud over også at låne til at finansiere et løbende driftsunderskud.

Det kan gå i en periode, men er ikke holdbart i længden.

Og det er grunden til at FCM har indhentet FCK.

FCM har nu ikke indhentet FCK. Der er stadig et stykke vej op.

Ja 18 pladser eller 12.030 point

@quazz

Indhentet og indhentet. Pokalskabet siger vi kan tage en snak om 10 år, hvis FCM tager alle mesterskaber i den periode og så kan vi snakke om indhentet. Indtil da famler man bare i Steinleinske vendinger der mest af alt minder mig om et narrativ af Astrid Lindgren.

Og for at hjælpe dig. Grunden er at den ene er en børsnoteret virksomhed der står til regnskab overfor sine investorer og derfor driver en yderst sund forretning. Den anden..... Ja, kig deres regnskaber for de seneste to årtier og så kan selv den sløveste lægmand indenfor økonomi fatte budskabet.

Man kan ikke geninvestere et underskud, som andre rigtigt nok påpeger.

Når man har et underskud skal man dels lånefinansiere alle sine investeringer ud over også at låne til at finansiere et løbende driftsunderskud.

Det kan gå i en periode, men er ikke holdbart i længden.

Geninvestere nej men investerer ja... Underskuddet som det også påpeget er kommet fra investeringer i klubben. Man kunne nemt have valgt bare sælge de 3 spillere der står for skud for 300 millioner som tilbudene har lydt på også hed det alt fra 100-200 millioner overskud de sidste 2 år.

Istedet har man valgt at sige de står kapitalt stærkt nok til ikke bare køre hverdagsløs ingen. Og derimod investere overskuddet plus the løse I klubben.

De dyre spiller som f.eks. Franculino og Osorio bliver snart solgt også har man et pr der giver stort overskud, medmindre man fortsætter den konstante investering i klubben.

For en person som Anders er et bevidst minus i FCM også en skattelettelse for ham, så det giver ham et win, og FCM et win.

Med AHP som eneejer er der ikke samme behov for at tænke bundlinje

Man skal vel på et eller andet tidspunkt tænkte på sorte tal på bundlinjen, hvis ikke man vil komme i problemer med FFL og dermed deltagelse i de europæiske turneringer, hvis ikke jeg tager helt fejl?

Jeg synes egentlig det lyder ret voldsomt, at man har et underskud på 40 mio. kr. efter deltagelse i playoffrunden af EL. Hvad har man af europæiske præmiepenge for 24/25 ift. 23/24? 75 mio. kr. eller i det leje? Alligevel underskuddet "kun" 15 mio. kr. mindre end sidste år.

Jeg aner intet om regnskaber og den slags, så skal ikke kloge mig på det, men synes det lyder vildt (eller ambitiøst hvis man tager ja-hatten på) at man selv efter at være nået slutspillet i Europa League skal sælge for +40 mio. for at gå i 0. Eller er det noget jeg ikke forstår?

@MadsThomsen

Korrekt. Det handler om at holde sig lige indenfor FFPs grænse.