Snak

Paulinhos skuespil var til gengæld årets oscar.

Når der ikke er VAR i pokalturneringen, så skal dommeren være helt sikker i sin sag når han uddeler et rødt kort. På tv billederne ser det efter min mening ikke ud som om, at dommeren står i en position hvor han har tilstrækkeligt godt udsyn til at kunne se om Prince Jr reelt rammer Paulinho. Og ja Paulinho bør få en oscar for sin præstation idag.
Jeg mener stadigvæk at det havde været passende med et gult kort til begge spillere i situationen. Specielt fordi jeg tvivler på, at dommeren reelt så hvad der præcist skete. Og er han i tvivl, så mener jeg ikke han kan give et direkte rødt kort. Men Paulinho lignede jo en der var blevet sparket i halsregionen. Ganske enkelt pinligt at se på den slags skuespil.

Prince Jr skal selvfølgelig beherske sig og ikke lave det skub bagud med benet, da det giver dommeren muligheden for at dømme som han gjorde. Jeg er dog ikke i tvivl om, at havde der været VAR, så var det røde kort blevet lavet om til et gult kort.

Sparker man ud efter nogen der lige har tacklet en, så er det marchordre.

Hvorfor er det vi mener de her situationer skal være mere nuancerede og mindre sort/hvide?

Vi har brug for et klart regelsæt, sparker du ud efter manden, ligegyldigt om du rammer ham eller ej, og hvor hårdt og hvor og hvordan ham du rammer eller ikke rammer reagerer, så er det ud, altid.

Men selvfølgelig synes folk ikke der er rødt, havde Paulinho gjort det samme mod ham den afrikanske ildflue, så havde hele Bold været enige om det var et soleklart rødt kort.

Vi har brug for et klart regelsæt, sparker du ud efter manden, ligegyldigt om du rammer ham eller ej, og hvor hårdt og hvor og hvordan ham du rammer eller ikke rammer reagerer, så er det ud, altid.


Når jamen, så skal Mads Bech vel også ud?

Fuldstændig korrekt, men nu handlede artiklen ikke om Mads Bech.

Men ja, helt generelt burde der her bare være knivskarpe linjer omkring at det pis som Prince Jr. laver her, det giver rødt.

Mere whataboutism du lige skal have ud?

Jeg ser det mere som et skub/et tryk med foden end et spark. Med hænderne er der også forskel på et skub og et slag. Problemet er, at der sidder knopper under støvlerne, så derfor vil det altid være voldsomt.

Fik Paulinho gult? Synes jeg klart, han skulle, selvom han når bolden med hovedet. Det er i min bog hensynsløst at kaste sig ind over andre, når man ingen chance har for at lande i balance, men vil vælte ned i modspilleren.

Sparker man ud efter nogen der lige har tacklet en, så er det marchordre.

Er det din holdning eller tror du det står i fodboldreglerne?

Jeg synes det er fint der er indført en praksis omkring "soft contact".
Det var latterligt, at Beckham skulle udvises for det lille tjat i 1998. Jeg synes færrest mulige kampe skal afgøres af dommerne med røde kort og straffespark. Derfor synes jeg kun dommerne skal vælge den løsning hvis de er 100% sikker og ikke kan komme uden om det.

Lifetec>>>
Her skrives at der skal være udvisning i den situation jf. reglerne på dbu.dk

https://www.dbu.dk/turneringer-og-resultater/love-og-regler/fodboldloven/12-utilladelig-spillemaade/

Voldsom adfærd
Voldsom adfærd foreligger, når en spiller anvender eller forsøger at anvende unødig stor kraft eller brutalitet mod en modspiller, uden at det sker i kamp om bolden.
Voldsom adfærd foreligger også ved en tilsvarende handling mod en medspiller, official, medlem af dommerteamet, tilskuer eller nogen anden person. Det gælder uanset, om der opstår fysisk kontakt eller ej.

Du mener vel ikke seriøst, at et "tjat" a la Beckham i 1998 er med "unødig stor kraft eller brutalitet"?

Jeg er glad for, at dommerne er lidt mere nuancerede end visse Bold.dk-brugere, hvoraf nogle elsker sort/hvide regler, og hellere ser et rødt kort for meget end for lidt. Godt at begrebet "soft contact" er indført, så vi undgår alt for mange røde kort som ikke står mål med forseelsen.

Reglerne er jo netop blevet ændret siden Beckham. Udvisningen dengang var helt korrekt, men skal ikke give rødt nu.