Snak

FodboldDanmark forventer intet af Silkeborg i Europa, andet end at de ligner nogle der gerne vil være der. Man kan godt tabe point til en underdog, det sker, men udstrålingen og spillet var alarmerende. Derudfra kan man næsten konkludere at SIF truppen er for vant til europæisk bold - de virkede ganske enkelt ikke tændte. Det ville være så trist hvis den første danske europæiske skuffelse allerede skal komme inden kampagnen rigtigt er startet.

Fint indlæg. Netop kan alle danske hold smide en kamp eller spille uafgjort mod de her fjollede modstandere, men manglen på gejst, intensitet og vilje til at løbe for hinanden var det der gjorde at man sad med en fornemmelse af om de overhovedet vil det.

Der manglede også en form for gameplan til når modstanderen graver sig ned, jeg ved godt det bliver en svær opgave for mange hold, men det er som om vi spiller med hovedet under armen så snart modstanderen graver sig ned og bare bliver ved at forsøge de samme ting, der ikke virker. Udskiftningerne kom også meget sent.

Jeg vil starte med at sige, at måske jeg ikke fik fulgt godt nok med.

Jeg synes, at jeg så en lidt anden kamp end mange af kritikerne herinde. En kamp hvor SIF var meget kontrollerende i 80% af tiden og resten var måske lidt mere 50/50. En SIF sejr med 1 eller 2-0 mod et mandskab, der stod med 11 mand bag bolden, ville i min optik have været godkendt.
Det som jeg synes, der giver anledning til kritik, er at islændingene fik så mange STORE chancer. Især den halve friløber, kunne jo nemt være undgået, hvis SIF-forsvaret var vågent.
At de så scorer et halv tilfældigt, og i øvrigt velplaceret, mål på sådan lidt klumpspil til sidst, det kan være svært at gardere sig mod.

Som jeg læser det, så er nogen også lidt hårde i retorikken, fordi kampen var lidt kedelig - men det var jo på ingen måde SIF´s fortjeneste.

SIF var dårlige - men dog klart bedst.

Du har til dels ret. 2 - 0 ville bestemt være et godkendt resultat mod en sløv modstander der dog parkerede bussen i stort set hele kampen. SIF er notorisk dårlige til at løse den slags opgave.

Der hvor du ikke er helt med er at SIF set over samtlige træningskampe, samt mod Brøndby og nu også det her halv-amatørhold har spillet jammerligt. Der bliver lavet rigtig mange basale fejl, spillere der skvatter i bolden, afleveringer der bliver høvlet et helt galt sted hen, samt (især igår) en lang række meget sløje triller-afslutninger til modstanderens målmand. Der er intet bid i det vi laver og en mangel på den gnist man normalt ser hos gode professionelle fodboldhold. Derfor er fans og andre holds fans efter SIF-spillerne. De virker til at være helt fra den mentalt - og at vi havde initiativet i kampen i går var nærmest uundgåeligt. Jeg tror ikke islændingene var interesseret i at have bolden. De fulgte deres gameplan til U.G. og kunne med lidt mere held/dygtighed/timing have vundet kampen.

Jeg tror alle danske hold kunne smide sådan en kamp som i går. Vi har også set det med BIF, FCK osv. i pokalen fx. Men at man reelt skal gå og være bekymret for at vi ryger ud over 2 kampe mod et fyraftensprof-hold. Det er nok lidt under hvad man kan forvente af et efterhånden solidt Superliga-mandskab.

Jeg tror ikke skuffelsen ville være så stor hvis SIF havde spillet med tænding, power og mandshjerte, som man har set det mange gange før. Men selve spillet er simpelthen så ringe pt. Jeg kiggede mig omkring på tribunen flere gange i går. Mange sad og hyggesnakkede og gabte over hvor kedelig kampen var. Der var feriestemning på tribunen også. Og sådan plejer det trods alt ikke at være når Kent Nielsens tropper er på banen.