Snak

Det er sgu ikke problemet med antal hold. Der er for få italienere som får chancen på holdene.
Sad og kiggede holdene igennem fra seneste spille runde.
I hver kamp var der 6,1 italienere i startopstillingen.
Det er ca 3 spillere på hvert hold ud af 11. Deres bænke ser ikke meget bedre ud. Hans eget hold Napoli have 2 spillere fra start og 6 spillere i truppen ud af 21 som er italienere. Der er simpelthen for mange udlændinge i serie A.
Deres unge spillere for ikke nok spilletid

De skal nok nærmere kigge på talentudviklingen af italienske spillere. Her er Spanien milevidt foran. Det skyldes ikke antallet af hold eller La Liga. Det samme gælder Frankrig.

Både England og Frankrig er ligeledes langt foran Italien hvad angår talentudviklingen. Begge lande producerer profiler til topklubberne en masse i disse år, og England har vundet de to seneste U21-EM.

Til gengæld ville man måske kunne argumentere for at underholdningsværdien ville få et nøk opad med sådant et tiltag, da kvaliteten blandt holdene i bunden af Serie A ganske enkelt er for ringe.

- Vi bør skære ned til 16 hold og dermed have færre kampe i ligaen. Landsholdet vil også have mere tid til at træne, hvis vi gør det sådan.


Når Laurentis taler giver det som sædvanlig ikke ret meget mening det han siger. For det første får det italienske landshold ikke flere samlinger, selvom Serie A blev skåret net til 16 hold. Klubberne er kun forpligtet til at frigive spillere til landsholdet i de af FIFA og UEFA udpegede landsholdsterminer. Dem er der blever færre af, og det påvirker jo alle landshold, og ikke kun det italienske. Den her gang var skurken først og fremmest Bastoni, der fik raget et totalt unødvendigt rødt kort til sig efter 40 min mod Bosnien. På det tidspunkt lignede Italien et hold med kontrol på kampen og med en 1-0 føring i hånden.
Overordnet set må Italien nok også bare erkende, at de har det mest profilløse landshold i de seneste 40 år. Meget af det skyldes jo nok, at der simpelthen er få få italienere der får regelmæssig spilletid i Serie A. Og kigger man på Italiens startopstilling mod Bosnien, så mener jeg også kun, at det er Tonali og Donnarumma der kan kaldes topspillere. Og når man stiller med en angrebsduo bestående af Retegui og Moise Kean som førstevalgene, så er der jo adskillede niveauer op til de angrebs duoer og trioer det Italienske landshold kunne stille med primært i 90´erne 00´erne og 10´erne. Der er ingen italienske spiller udover måske Tonali og Donnarumma, der ville have skyggen af chancen for at komme i startopstillingen hos Spanien, Portugal eller Frankrig, endsige de bedste 16 mand. Jeg synes også at hold som hold som Tyskland og England har langt mere topkvalitet, og bedre bredde på deres respektive landshold, end hvad Italien kan mønster i deres startopstilling og blandt deres reserver. Og kigger du på de store hold i Serie A inter, Milan, Napoli og Juventus, så er de fleste bærende profiler på disse hold jo udenlandske spillere. De fleste italienske landsholdspillere er jo ikke stjerner i deres respektive klubber. De er nærmere "vandbærere" hvis vi skal bruge et cykelbegreb.

Jeg har det svært ved at forstå hvad der sker hos italiener! Nogle mener at det gør godt i Frankrig pga indvandrer (afrikaner) men det gør også supper godt i Spanien ! Jeg håber virkelig at de snart er der igen

De seneste 40 år? Kan det gøre det?

Det nuværende italienske landshold må kandidere til at være det værste nogensinde.

Jeg tvivler på, at 16 hold i Serie A giver bedre et bedre landshold, men hvad ved jeg om det?

Hvis jeg var ansat i det italienske fodboldforbund (hvad jeg da gudskelov for dem ikke er), ville jeg snarere kigge på hvad det er lande som Tyskland, Frankrig, Spanien og Portugal (Tidligere Belgien) gør for at skabe en kultur, hvor man får talenterne op på det niveau man har brug for.

Der er jo ret beset ikke ret mange store italienske stjerner lige pt., hvilket undrer mig lidt - talentpuljen burde være eminent.

16 hold er for lidt. Jeg kunne forstå hvis han havde foreslået 18 hold. Så igen jeg kan egentlig godt lide at der er top, en midte og en bund i de store ligaer. Hvis der er for få hold ender det ofte med en lille top, en masse midterhold, og nogle få bundhold.

De er allerede skrevet en del gode analyser - oven på de allerede to missede VM-slutrunder. Ligesom der er også skrives en del gode ting i tråden her.

Problemerne står i kø for Støvlelandet, når det kommer til Calcio. Der er behov for en gennemgribende og gennemgående reformering af både deres talentarbejde og fodboldstruktur generelt.

Tyskland har været igennem den samme tur - efter en miserabel EM 2000 - forud for VM 2006 på eget græs.

Uvilkårlig rækkefølge

1) Investering i faciliteter - herunder stadioner
Alle med lidt kendskab til italiensk fodbold ved, hvor gumpetumpe og super bureakratisk proces det er, at renovere eller bygge et nyt stadion - der er lang de fleste tilfælde er ejet af et bystyre/kommune/regionalt organ. Det er lige så tungt ift. træningsfaciliteter. De største klubber kæmper en ret brav kamp for politisk opblødning ift. dette punkt. Det er ret spændende læsning.

2) Etablering af en reel reserveholdsliga og U21-liga
Dette har indtil for nyeligt IKKE eksisteret - og var et af de tiltag, man fandt frem til - efter at man sidste gang missede VM. Hvordan det går med dette, har jeg ikke fulgt med i - men de skal have en liga, hvor talenterne kan få fornuftig spilletid og udfordring - som IKKE er Seria C eller D (eller B).

3) Trupstørrelse samt hele det sinddsyge lånesystem
Hænger lidt sammen med de sidste punkt. Fordi der tidligere har manglet en reel reserveholdsliga, så kører klubberne med ENORME trupper - selv når man har udlejet mindst 20-25 talenter. Man ser jo nemt mindst 10-12 udskiftere på bænken til Seria A kampe.

Der skal indføres et max på trupstørrelser, antal spillere på lån - og antal udskriftere per kamp (noget af dette eksisterer måske allerede?). Det forhindrer, at så mange talenter rådner op på bænken - og giver en incitament til at få udlejet sine talenter til steder, hvor de kan udvikle sig.

Og så skal det helt crazy italenske låne og transfermarked generelt ses efter i sømmene og forbedres.

Og så er der en del ting, man kan gøre for at gøre selve ligaen attratkiv (som MÅSKE kan hjælpe på talentudviklingen) - som fx færre hold i ligaen?

Og man kan man med fordel køre en model som flere nationer, hvor der er en råd trød i bl.a. taktik og træning på samtlige U-landshold.

Talenterne er der skam, trænerne ligeså - der skal bare opbygges en bedre struktur, infrastruktur og vej til spilletid for talenterne - og det på et kvalitativt niveau.

Det er jo også lidt sort uheld, at man ryger ud helt ude i mørket - med 18 point i kvalgruppen.

Som jeg skrev i en anden nyhedstråd:

Det handler jo også om de store italienske klubber i de seneste par årtier har været elendige til at give sine talenter chancer.

Tilgengæld låner man dem ud til klubber i Serie B, hvor træner og spilkoncept udskiftes flere gange i løbet af sæsonen.

Det handler om stabilitet i form af rammer, spilletid og taktisk koncept, hvilket er komplet modsat af hvad italiensk klubfodbold er kendt som.